Дело №

61RS0№-47

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Люлько А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-17 по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. под 20,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик Киева М.М. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма займа в размере 320 000 руб. была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Согласно графику погашения кредита, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими сумму начисленных процентов за пользование займом, сумму основного долга. Заемщик, в нарушение положений кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором (графиком) сроки исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 910,27 руб., из которых: 297 592,81 рублей - сумма основного долга,153 284,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 82 032,50 руб. - сумма неустойки в связи с просрочкой платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 529,10 руб., а также ставит вопрос о досрочном расторжении кредитного договора.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Суд, руководствуясь статьями 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/КФ-17 по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. под 20,90% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Сумма займа в размере 320 000 руб. была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. 

Должник ознакомлен с Общими условиями и тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. 

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно графику платежей, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими сумму начисленных процентов за пользование займом, сумму основного долга. 

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты ее возникновения по дату ее фактического погашения (включительно). Размер неустойки составляет 0,054%.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в размере 320 000 руб., подтверждается выпиской по счету.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно в установленные сроки, начиная с апреля 2017 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном зас5дании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) составляет 532 910,27 руб., из которых: 297 592,81 руб. - сумма основного долга,153 284,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 82 032,50 руб. сумма неустойки в связи с просрочкой платежей.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. 

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок. 

Как следует из материалов дела, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) в адрес заемщика ФИО1 направлялось досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок обязательства не были выполнены ответчиком. 

Представленный истцом АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 532 910,27 руб., из которых: 297 592,81 руб. - сумма основного долга,153 284,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 82 032,50 руб. сумма неустойки в связи с просрочкой платежей, соответствует условиям кредитного договора, графику погашения кредита, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 910,27 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлялись в установленном законом порядке, однако ответа на данные требования истца со стороны ответчиков не последовало.

Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина с учетом требований статьи 333.19 Налоговоого кодекса Российской Федерации в размере 14 529,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежа удовлетворению в полном объёме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 529,10 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) к ФИО1 взыскании денежных средств по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 910 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 529 руб. 10 коп.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО)) и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: