66RS0008-01-2020-000785-02

Дело № 1 - 211/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № 2949 и ордер № 004443 от 10 июля 2020 года, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 004307 от 10 июля 2020 года,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зайковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, призывника

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее судимого:

20 августа 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее не судимого,

осужденного 27 января 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 02 июля 2020 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

04 декабря 2019 года в период с 07.00 до 12.40 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

Адрес>, имея при себе ранее похищенную ими из шкафчика для одежды под номером 

<

№>, расположенного в помещении вышеуказанной раздевалки, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, оформленную на имя незнакомой им Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета данной банковской карты путем предъявления ее к оплате в торговых точках г.Н.Тагила за приобретаемые ими товары, распределив между собой преступные роли. 

После этого, в тот же день в период с 12.40 до 14.20 часов они, осуществляя задуманное, осознавая, что не имеют законного права распоряжаться находившимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами в своих целях, действуя в соответствии со своими преступными ролями, обманывая уполномоченных работников торговых организаций относительно имеющихся у них правомочий по распоряжению данными денежными средствами, каждый предъявляя им к оплате за приобретаемые товары банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, оформленную на имя Потерпевший №1, похитили с банковского счета 

<

№> данной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- в период с 12.40 до 12.43 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по пр.Вагоностроителей, 2, действуя совместно, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у них правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой ими к оплате банковской карты, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 264 рубля, поочередно трижды оплатив приобретенный ими совместно товар на суммы: 22 рубля, 122 рубля и 120 рублей с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 12.45 до 12.51 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Юности, 1а, действуя совместно, обманув уполномоченных работников данной торговой организации относительно имеющихся у них правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой ими к оплате банковской карты, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 928 рублей 90 копеек, поочередно трижды оплатив приобретенный ими совместно товар на суммы: 279 рублей 60 копеек, 644 рубля 40 копеек и 4 рубля 90 копеек с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в 12.51 часов ФИО2, находясь совместно с ФИО3 у торгового павильона ИП ФИО10, расположенного по ул. Юности 1а, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО6, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 рублей, оплатив приобретенный им товар на указанную сумму с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 13.06 до 13.10 часов ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в магазине «Красное и белое», расположенном по ул. Юности, 12, осознавая, что действует совместно и согласованно с последним, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 632 рубля 88 копеек, дважды оплатив приобретенный им с ФИО2 товар на суммы: 162 рубля 89 копеек и 469 рублей 99 копеек с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 13.20 до 13.30 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в алкомаркете «Вкус», расположенном по пр.Ленинградский, 15б, действуя совместно, обманув уполномоченных работников данной торговой организации относительно имеющихся у них правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой ими к оплате банковской карты, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 261 рубль 50 копеек, поочередно шесть раз оплатив приобретенный ими совместно товар на суммы: 676 рублей, 324 рубля, 228 рублей 50 копеек, 491 рубль, 237 рублей и 305 рублей с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 13.42 до 13.46 часов ФИО2, находясь у павильона «Русский фейерверк», расположенного у торгового центра «Реал» по ул. Юности, 16, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 940 рублей, дважды оплатив приобретенный им товар на суммы 490 рублей и 450 рублей с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 13.49 до 13.51 часов ФИО2, находясь у павильона «Золотой дракон», расположенного в торговом центре «Реал» по ул. Юности, 16, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 056 рублей, дважды оплатив приобретенный им товар на суммы 707 рублей и 349 рублей с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в 14.13 часов ФИО3, находясь в аптеке, расположенной по ул. Бобкова, 4, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО2, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, оплатив приобретенный им товар указанную сумму с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1;

- в период с 14.18 до 14.20 часов ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Бобкова, 6а, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО2, обманув уполномоченного работника данной торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой им к оплате банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 521 рубль 90 копеек, оплатив приобретенный им товар указанную сумму с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1.

Таким образом, своими совместными и согласованными действиями ФИО3 и ФИО2 похитили со счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 7 125 рублей 18 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, в присутствии защитников - адвокатов Афониной А.Н. и Ильиной О.В., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, согласны с обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитники – адвокаты Афонина А.Н. и Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления (сведения в томе 2 на л.д. 64, 67-68), имеет постоянное место жительства, где, по сведениям участкового уполномоченного полиции, проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 80).

За период обучения в 

<

данные изъяты> он проявлял себя не всегда добросовестным и ответственным обучающимся, имел пропуски занятий без уважительных причин, задолженности по предметам. Впоследствии отношение к обучению изменил, задолженности ликвидировал, порученные задания стал выполнять качественно и в срок. По характеру спокойный, безынициативный (том 2, л.д. 84). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

-активное способствование подсудимым расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в сообщении им сведений о своей причастности и причастности иного лица к совершению хищения, а также в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте и при осмотре электронного носителя, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; 

-частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им вины, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ФИО2 был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным; условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Указанная судимость, в силу положений пунктов «б,в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимого, с учетом его образа жизни и критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым с учетом положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору от 20 августа 2019 года, а по настоящему уголовному делу назначить наказание в виде исправительных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, частей 1, 5 статьи 62, частей 1-3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым таких оснований не приведено. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (сведения в томе 2 на л.д. 149), по месту своего постоянного проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт – характеристика в томе 2 на л.д. 167). 

За период обучения в ГАПОУ СО «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств и сервиса» (с 2017 года) показал себя неорганизованным и недобросовестным учащимся: допускал пропуски занятий без уважительных причин, имел многочисленные задолженности по предметам, от обучения устранился (характеристика в томе 2 на л.д. 170). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в сообщении им сведений о своей причастности и причастности иного лица к совершению хищения, а также в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте и при осмотре электронного носителя, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им вины, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого, затруднит его возможное противоправное поведение, в том числе и путем осуществления дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа.

Назначение альтернативного, более мягкого вида наказания - в виде штрафа, суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым, поскольку постоянной занятости и стабильного легального источника доходов ФИО3 не имеет. 

При определении размера назначенного ФИО3 наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, частей 1, 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27 января 2020 года. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения, 7 125 рублей 18 копеек (том 1, л.д. 172). В судебном заседании, с учетом частичного возмещения причиненного вреда, она уточнила заявленные исковые требования: просила взыскать с подсудимого ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3 525 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО3 исковые требования Потерпевший №1 признал. 

Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с записью камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту оставить законному владельцу (пункт 4 части 3 статьи 81 УПК РФ). 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 375 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. 

Приговор Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 августа 2019 года в отношении ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2020 года, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 27 января 2020 года, а именно зачесть 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3 525 рублей 18 копеек (три тысячи пятьсот двадцать пять рублей 18 копеек).

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать. 

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу – Потерпевший №1;

диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 14 375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Степанова