Судья Данилина Г.А. дело № 22-5063/2020

Апелляционное постановление

город Волгоград 22 декабря 2020 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,

защитника осужденного – адвоката Ищенко М.Э., представившей удостоверение № № 

<

...> и ордер № 025687 от 16 декабря 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного Богомолова Р.И. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года, по которому 

Богомолов Р. И., 

<

.......>, судимый: 

6 июля 2016 года по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 5 июля 2018 года по отбытию срока наказания, 

осужден: 

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Богомолову Р.И. постановлено исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Богомолову Р.И. зачтено время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 6 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Доложив обстоятельства уголовного дела, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника осужденного Богомолова Р.И. – адвоката Ищенко М.Э., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Богомолов Р.И. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 апреля 2018 года в отношении Богомолова Р.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 

5 июля 2018 года ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области и был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

В нарушение установленных решением суда ограничений, ФИО1 со 2 ноября 2018 года по 22 марта 2019 года самовольно, без уведомления государственного органа, оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонившись от административного надзора, проживал по различным адресам в городе Волжском Волгоградской области до момента своего задержания.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие его суровости и несправедливости. Ссылается на низкую общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания суд учитывал наличие в его действиях рецидива преступлений. Также, по мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не учел условия жизни его семьи. Отмечает тяжелое положение, вызванное эпидемиологической обстановкой, при котором он был единственным кормильцем своей семьи, состоящей из малолетнего ребенка и беременной гражданской супруги, которая не получает материальной помощи, поскольку до беременности не работала. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.

Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены. 

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о виде и размере наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, 

<

.......>, не имеет регистрации на территории РФ, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Также суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и беременность гражданской супруги, хронические заболевания при их наличии.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, рецидив не учитывался судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, поскольку имеющая судимость указана в качестве признака преступления. Однако иные правовые последствия, которые влечет рецидив, в частности, вид исправительного учреждения, сохраняются. Таким образом, режим отбывания наказания определен судом первой инстанции правильно в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, должным образом мотивировав принятое решение. Размер наказания назначен правильно с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при назначении наказания требования ст.6, 60, 43 УК РФ соблюдены, назначенное наказание является справедливым и соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам по делу. 

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.