дело №2-36/2024

(дело № 2-440/2023)

УИД RS0025-01-2023-000580-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Одесское 27 февраля 2024 года 

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязывании включить в страховой стаж периода ухода за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязывании включить в страховой стаж периода ухода за ребенком, указав, что она является многодетной матерью четверых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право на досрочную пенсию по старости согласно п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400–ФЗ имеют женщины, родившие четверых детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в 2023 году не менее 25,8.

В ходе рассмотрения её заявления на досрочную страховую пенсию по старости Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по представленным документам и имеющимся сведениям индивидуального лицевого счета продолжительность её страхового составляет 

<

данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 30,107.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии за № в связи с тем, что ребенок ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождена на территории 

<

адрес>, факт воспитания на территории РФ до достижения 8 лет не подтвержден.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400 –ФЗ женщинам, родившим четверых детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Её дочь ФИО18, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>. Проживала с ними с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в Россию вместе с их дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время их семья зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.С рождения её дочь ФИО19 воспитывается ею. Её никогда не лишали родительских прав в отношении её. В вышеуказанной статье не указано, что 

ребенок должен воспитываться только на территории Российской Федерации.

Факт воспитания ФИО20 ею до достижения 8 лет могут подтвердить свидетели: ФИО6 №1 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО21, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, которые являются членами их семьи.

Просит установить факт воспитания её дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею 8 лет ею ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ-ОПФ РФ назначить досрочную пенсию с момента обращения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с исковыми требованиями истца об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта воспитания ребенка до 8-летнего возраста, об обязании включить в страховой стаж периоды ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной пенсии с момента обращения не согласно в силу следующих причин.

С 01.01.2015 года страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В соответствии с пунктами 1.1 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам - женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИИК) в 2023 году - не менее 25.8.

Пунктом 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 21 Закона № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), их назначения (установления) и перерасчета их размера устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначении накопительной пенсии установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04 августа 2021 г. № 538н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Закона № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения): в) о рождении ребенка (детей), о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет; об отсутствии фактов лишения застрахованного лица родительских прав в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости; об отсутствии фактов отмены усыновления в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявленное назначении страховой пенсии, но старости № в соответствии с частью 1.1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости (№) предусмотренной частью 1.1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия права на страховую пенсию по старости.

На дату обращения по представленным документам и имеющимся сведениям индивидуального лицевого счета продолжительность страхового стажа 

<

данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет — 30,107.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ отсутствует, поскольку факт рождения и воспитания ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося па территории Федеральной Республики Германии до достижения им возраста 8 лет в Российской Федерации документально не подтвержден.

При определении права в страховой стаж включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице.

В данном случае, истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующие о факте воспитания ребенка до 8 летнего возраста (факт совместного проживания, справки жилищных органов или органов местного самоуправления, сведения об отсутствии лишения родительских прав и других.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии. Отделение дает оценку содержащихся в них сведений, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении, перерасчете пенсии принимаются Отделением на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Решение об отказе в установлении пенсии нельзя признать незаконным, так как при принятии решения об отказе в установлении пенсии Отделение строго руководствовалось действующим законодательством, действуя в пределах своей компетенции. Доводы, изложенные в возражении Отделения, направлены на вынесение объективного судебного решения, основанного на нормах законодательства.

На основании изложенного считают требования истца необоснованными, просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя отделения.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно п.1 ст.55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам - женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИИК) в 2023 году - не менее 25.8.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО6 №1, мать ФИО1 (л.д.52).

Согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО6 №1, мать ФИО1 (л.д.51).

Согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО6 №1, мать ФИО1 (л.д.50).

Согласно вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у ребенка гражданства Российской Федерации № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является гражданином Российской Федерации на основании пункта А ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.53).

Согласно справки выданной органом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о перемене фамилии, имени, отчества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил имя на ФИО24 (л.д.54-57). 

Согласно свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГАС 

<

адрес> ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО6 №1 и ФИО1, оба проживают в 

<

адрес> (10).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения 

<

адрес>. Зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно заграничного паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27, гражданка Российской Федерации, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Германия (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> вынесено решение об отказе в установлении пенсии №, в связи с тем, что ребенок ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождена на территории 

<

адрес>, факт воспитания его на территории Российской Федерации до достижения 8 лет не подтвержден соответственно право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.1 с.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствует (л.д.7).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения 

<

адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака № № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО1 (л.д.11).

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер индивидуального лицевого счета № стаж, учитываемый для целей назначения пенсии составляет 

<

данные изъяты> (л.д.37-38).

По ходатайству истца ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.

ФИО6 ФИО29 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО1 и детьми проживал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у них в 

<

адрес> родилась дочь ФИО10 ФИО30 которая проживала с ними в одной семье до тех пор, пока они не переехали в ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию.

ФИО6 ФИО31 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями ФИО10 проживал в 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с ними в одной семье в 

<

адрес> проживала сестра ФИО32 до тех пор, пока они в ДД.ММ.ГГГГ не переехали в Российскую Федерацию.

Суд считает, что указанные свидетели в судебном заседании дали последовательные не противоречивые показания, согласующиеся с исследованными в судебном заседании доказательствами, не верить им у суда нет оснований.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные истцом ФИО1 доказательства приходит к выводу о том, что ФИО33 до 8 лет проживала с родителями ФИО6 №1 и ФИО1 в 

<

адрес> в одной семье.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым установить факт воспитания дочери ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею возраста 8 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам - женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. 

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истицы ФИО1 с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости по представленным документам и имеющимся сведениям индивидуального лицевого счета продолжительность страхового стажа 

<

данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет — 30,107 и поэтому имелись основания для назначения страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что у ФИО1 родилось четверо детей.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области считает, что право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400- ФЗ отсутствует, поскольку факт рождения и воспитания ребенка ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося на территории 

<

адрес> до достижения им возраста 8 лет в Российской Федерации документально не подтвержден, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, её дочь ФИО37 также является гражданкой Российской Федерации и действующее законодательство не связывает право матери на включение в её страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода ухода за детьми с местом их рождения, воспитания и гражданства детей.

С учетом имеющихся сведений у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области у ФИО1 страховой стаж составляет 

<

данные изъяты>, что по мнению суда достаточно для назначения страховой пенсии по старости истице ФИО1.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия 

назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что она имеет необходимый страховой стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области не предоставил суду доказательств того, что ФИО1 не имеет права для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, исследовав в судебном заседании положения действующего законодательства, представленные доказательства и учитывая фактические обстоятельства дела, считает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Доводы истицы ФИО1 об обязывания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку данные периоды не могут быть включены в страховой стаж для назначения пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», так как не относятся к периодам, поименованным в части 9 статьи 13 Федерального закона « О страховых пенсиях».

В этой части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязывании включить в страховой стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично.

Установить факт воспитания дочери ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею возраста 8 лет, ею ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский