Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 

<

данные изъяты>

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района Поздеева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Левкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего 

<

данные изъяты>., при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

- в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты ФИО1 находясь в холле второго этажа 

<

данные изъяты>, занимаемом ООО «

<

данные изъяты>», куда пришел с целью трудоустройства, увидел лежащий на крайнем левом стуле сотовый телефон 

<

данные изъяты>) имэй №, №. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, ФИО1 действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом им преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> не судим (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной (т. 1 л.д. №); 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, т. е. условное, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимый ФИО1 не нарушал, в связи с чем, с учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- копию квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>) имэй №, №, коробку от сотового телефона, преданные на хранение потерпевшему Б - оставить в собственности потерпевшего Б

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условнымс испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копию квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>) имэй №, №, коробку от сотового телефона, преданные на хранение потерпевшему Б. - оставить в собственности потерпевшего Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров