Дело №2-732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности от 21.09.2018 года,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) о включении периода работы в колхозе в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) о включении периода работы в колхозе в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости, в обоснование требований указала, что 03.08.1981 года она была принята на работу в колхоз «Маяк» Купинского района Новосибирской области, где ей была выдана трудовая книжка колхозника. 22.10.1985 года она была уволена из колхоза в связи с переводом в Управление сельского хозяйства Купинского райисполкома, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника. 20.03.2018 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу была установлена пенсия по старости, но ответчик не учел период ее трудовой деятельности в колхозе «Маяк» в связи с допущенными при заполнении ответственным сотрудником колхоза ошибками в трудовой книжке. Исправить ошибку в настоящее время невозможно, т.к. с января 1993 года колхоз «Маяк» реорганизован в АОЗТ «Маяк», затем перерегистрировано в ЗАО «Маяк», затем оно стало ОАО «Маяк». Согласно справке, выданной ОАО «Маяк» на основании книги учета труда и расчетов с членами колхоза в 1981 году истцом было отработано 115 дней, в 1982 году – 284 дня, в 1983 году – 289 дней, в 1984 году – 288 дней, в 1985 году – 222 дня. Получено в 1981 году 616,38 руб., в 1982 году – 1 862,04 руб., в 1983 году – 2 546,47 руб., в 1984 году – 1 904,60 руб., в 1985 году – 1 869 руб. 38 коп. 

Истец просит суд включить в ее трудовой стаж период работы с 03.08.1981 года по 22.10.1985 года в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области; установить факт получения ею заработной платы в 1981 году - 616,38 руб., в 1982 году – 1 862,04 руб., в 1983 году – 2 546,47 руб., в 1984 году – 1 904,60 руб., в 1985 году – 1 869 руб. 38 коп.; обязать ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости за период работы в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области с 03.08.1981 года по 22.10.1985 года, начиная со дня возникновения у нее права на данную пенсию, т.е. с 20.03.2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Она пояснила, что после окончания учебы ее направили в колхоз «Маяк», куда она приехала в конце июля 1981 года. Она работала в должности заместителя главного бухгалтера по октябрь 1985 года. Затем ей предложили работу в Управлении сельского хозяйства Купинского райисполкома и она с семьей переехала в 

<

адрес>. За время ее работы в райфинотдел делались отчисления. В настоящее время в связи с тем, что данный период работы не учен в ее трудовой стаж, она много теряет в пенсии. Архив документы колхоза на хранение не принимал, так как в уставе ОАО «Маяк» нет указания о том, что общество является правопреемником колхоза. Она была принята в члены колхоза правлением колхоза на основании ее заявления, ей завели трудовую книжку. Все записи с трудовой книжке до 1985 года вел один человек. Первичные документы лежат в ОАО «Маяк», в архив их не принимают. 

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Также пояснила, что трудовая книжка колхозника отличается по заполнению от обычной трудовой книжки. За каждые период работы вносится запись, которая должная быть заверена уполномоченным лицом. В трудовой книжке колхозника ФИО3 не заполнены основания внесения записей, если сравнить со справкой количество отработанного времени, то оно расходится. Ответчик не оспаривает, что истец работал в данный период, но зачесть этот период нельзя, так как нечем подтвердить заработок. В уставе ОАО «Маяк» должна быть запись о том, что общество правомочно в выдаче справок и сохранности документов, это необходимо для передачи документов в архив. Так как трудовая книжка истца оформлена с нарушениями, Пенсионный фонд не может ее принять. ОАО «Маяк» не являясь правопреемником колхоза, не может заверять документы. 

Кроме того, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетеля ФИО 1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст.39 Конституции РФ законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. 

При этом в силу ст.15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ей принципов и норм.

В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 04.06.2014 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 04.06.2014 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно положениям п.п.2 и 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 04.06.2014 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица … 

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; …

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 04.06.2014 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 04.06.2014 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости.

03.08.1981 года ФИО4 была принята на работу в колхоз «Маяк» Купинского района Новосибирской области. 22.10.1985 года она была уволена из колхоза в связи с переводом в Управление сельского хозяйства Купинского райисполкома, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника. 

Согласно справке, выданной ОАО «Маяк» 26.10.2017 года на основании книги учета труда и расчетов с членами колхоза, в 1981 году ФИО1 было отработано 115 дней, в 1982 году – 284 дня, в 1983 году – 289 дней, в 1984 году – 288 дней, в 1985 году – 222 дня. Получено в 1981 году 616,38 руб., в 1982 году – 1 862,04 руб., в 1983 году – 2 546,47 руб., в 1984 году – 1 904,60 руб., в 1985 году – 1 869 руб. 38 коп. 

Сведений о том, что ОАО «Маяк» является правопреемником колхоза «Маяк» в материалах дела не имеется. Вместе с тем, по запросу суда ОАО «Маяк» представлены копии книг учета расчетов по оплате труда за период с 1981 года по 1985 год, то есть первичные бухгалтерские документы, в которых отображено количество отработанных ФИО4 в колхозе «Маяк» человеко-дней, а также произведенные за отработанное время начисления. Согласно данным книгам в 1981 году ФИО4 было отработано 115 дней, в 1982 году – 284 дня, в 1983 году – 289 дней, в 1984 году – 288 дней, в 1985 году – 222 дня. Получено в 1981 году 616,38 руб., в 1982 году – 1 862,04 руб., в 1983 году – 2 546,47 руб., в 1984 году – 1 904,60 руб., в 1985 году – 1 869 руб. 38 коп. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется, книги велись колхозом «Маяк» в 1981-1985 годах и подтверждают период работы истца в названном колхозе, а также размер полученной ею заработной платы.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО 1, который пояснил, что ФИО1 приехала в колхоз «Маяк» в конце июля начале августа 1981 года, куда ее после окончания учебы распределило Управление сельского хозяйства. Он сам в то время уже год работал водителем в колхозе. Истец стала работать заместителем главного бухгалтера. В декабре 1981 года они поженились. ФИО1 работала в колхозе до октября 1985 года, потом ее перевели в Управление сельского хозяйства в 

<

адрес>. У него в трудовой книжке колхозника стоят отработанные выходы за год, а графы заработная плата нет.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы ФИО1 в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области нашел подтверждение показаниями свидетеля ФИО 1, а также исследованными судом трудовой книжкой колхозника на имя ФИО1, книгами учета расчетов по оплате труда колхоза «Маяк» за период с 1981 года по 1985 год, в которых также содержатся исчерпывающие сведения о заработке истца в названный период. Принимая во внимание, что судом исследованы первичные бухгалтерские документы, довод представителя ответчика, согласно которому ОАО «Маяк» не является правопреемником колхоза «Маяк», не может повлиять на выводы суда.

Довод представителя ответчика о том, что трудовая книжка колхозника на имя ФИО1 оформлена с нарушениями, количество отработанных дней в ней не соответствует сведениям, содержащимся в справе ОАО «Маяк», в связи с чем не может быть принята Пенсионным фондом для подсчета в трудовой стаж истца, суд не находит обоснованным, поскольку истец не может нести ответственность за ненадлежащее ведение трудовой книжки должностным лицом колхоза «Маяк».

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку право на страховую пенсию по старости возникло у ФИО1 с 20.03.2018 года, с указанной даты необходимо произвести перерасчет указанной пенсии истца за период работы в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области с 03.08.1981 года по 22.10.1985 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с 03.08.1981 года по 22.10.1985 года в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в 1981 году - 616,38 руб., в 1982 году – 1 862,04 руб., в 1983 году – 2 546,47 руб., в 1984 году – 1 904,60 руб., в 1985 году – 1 869 руб. 38 коп.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 за период работы в колхозе «Маяк» Купинского района Новосибирской области с 03.08.1981 года по 22.10.1985 года, начиная со дня возникновения у нее права на данную пенсию, т.е. с 20.03.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова