Судья Сотников Е.Д. Дело 22- 826/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Павлисовой Ю.Д.

осужденной ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФ СИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено ...........1, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края, регистрации на территории России не имеющей, условное осуждение, назначенное приговором Абинского районного суда от .......... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и исполнить по данному приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрано в отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять осужденную под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ...........1 исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления постановления в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу отменить после вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы осужденной ...........1, адвоката ...........5, об отмене постановления суда, мнение прокурора Павлисовой Ю.Д., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился с представлением об отмене ...........1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденной приговором суда, в связи с неисполнением возложенных на нее судом обязанностей. 

Обжалуемым постановлением суда представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ............ Краснодарского края об отмене ...........1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, удовлетворено, отменено ...........1, условное осуждение, назначенное приговором Абинского районного суда Краснодарского края от .......... и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительную колонию общего режима, избрана меру пресечения - содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Просит пересмотреть наказание и заменить вид исправительного заведения на колонию- поселение. Просит время содержания ...........1 под стражей до вступления постановления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Абинского районного суда от .......... (уголовное дело ........) ...........1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 2 года; возложено на осужденную исполнение обязанностей в период испытательного срока: не реже 2 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за поведением ...........1 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной. 

Постановлением Абинского районного суда от .......... удовлетворено представление инспекции о продлении условно осужденной ...........1 испытательного срока на 2 месяца; возложены дополнительные обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову; в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина России.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ...........1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями их не исполнения и неисполнения возложенных на нее судом дополнительных обязанностей, что подтверждается подпиской. 

Вместе с тем, согласно материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, условно осужденная ...........1 после ее осуждения, продления испытательного срока и установления ей дополнительных обязанностей, на путь исправления не встала, допустив нарушения условий приговора суда, выразившихся в систематическом, то есть более двух раз в течение одного года, нарушении порядка и условия отбывания условного осуждения, неоднократно допустила нарушение возложенных на нее судом обязанностей - не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, после продления ей испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей ...........1 вновь не являлась по вызовам и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

По каждому допущенному нарушению ...........1 даны объяснения, из которых следует, что у нее отсутствовали уважительные причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.. 

Таким образом, осужденная ...........1 в течение испытательного срока систематически не исполняла при отбывании условного наказания возложенные на нее приговором суда обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденной ...........1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п.7 ст. 397 УПК РФ в отношении ...........1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФ СИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка