Дело № 1-86/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000526-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Гуляева А.И., 

защитника Абрамовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, самозанятого, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, мкр.имени Генерала Корявко 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023г. в период времени с 20.30 час. по 20.55 час. ФИО2, находясь по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление его смерти, кулаками обеих рук нанёс ФИО3 в область головы и лица не менее четырех ударов, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КР «КРБ СМЭ» № от 14.07.2023г. потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: 

закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в лобной области слева, ссадину в теменной области слева, ссадину в лобной области справа, ссадину в верхней трети завитка правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа и лобно-височно-теменно-затылочной области слева, субдуральное кровоизлияние в лобно-теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности с переходом на базальные отделы лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, очаг ушиба в коре и белом веществе лобной и теменной долях левого полушария головного мозга. Все телесные повреждения на лице и голове потерпевшего подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила 05.06.2023г. в 11.50 час. в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» вследствие черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным, указав, что нанёс телесные повреждения потерпевшему в результате поведения самого потерпевшего, допустившего нацистские приветствия в ходе совместного распития спиртных напитков, что спровоцировало подсудимого на нанесение ему нескольких ударов по лицу и голове. Потерпевший от ударов не падал, сознание не терял, самостоятельно прилег на пол, подсудимый поставил ногу на живот потерпевшему, чтобы тот не вставал. 

Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами: 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», согласно которой бригадой скорой медицинской помощи 04.05.2023г. в 16 часов 43 минут осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО3 (т.1 л.д.238-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023г., с фототаблицей, согласно которому с разрешения Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате, в частности, на деревянном столике стояла бутылка 0,5л. с надписью «Водка», стаканчики, пепельница с окурками, бутылка с надписью «Лимонад» (т.1 л.д.18-37);

- копией медицинского свидетельства о смерти серии 35 № от 07.06.2023г., согласно которому ФИО3 скончался 05.06.2023г. в 11 часов 50 минут, смерть наступила в результате кровоизлияния субдурального травматического, осложненное отеком головного мозга травматического (т.1 л.д.101-102);

- протоколом явки с повинной от 08.06.2023г., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника сообщил о том, что 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область головы, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в больнице (т.2 л.д.16-17);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что является матерью ФИО3, проживавшего по адресу 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 Сын являлся инвали

<

адрес> группы, не работал по состоянию здоровья, алкоголем не злоупотреблял, был патриотом России, у него было нацистских наколок и символики, к ответственности он не привлекался, ранее перенёс травму головы, в результате чего в голове справа была поставлена титановая пластина, иногда у него случались приступы эпилепсии. Последний раз потерпевшая видела сына утром 03.05.2023г., передала ему продукты, телесных повреждений у сына не было. Утром 04.05.2023г. её сын на телефонные звонки не отвечал, тогда потерпевшая позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО3 спит, потерпевшая договорилась с ней встретиться с целью передать приготовленную еду для сына. Когда потерпевшая около 10.00 час. встретилась с Свидетель №1, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ней были двое незнакомых мужчин, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая решила сама сходить в квартиру к сыну, тогда Свидетель №1 сказала ей, что ФИО3 избили, ударили несколько раз руками по голове, и он лежит в квартире на полу избитый. Когда потерпевшая пришла квартиру к сыну, она обнаружила, что он лежит на полу в гостиной и хрипит, лежал на боку, голова на подушке, на полу была лужа крови, на подушке кровь. В квартире был беспорядок, что было нетипично для сына, по обстановке потерпевшая поняла, что в квартире употребляли спиртные напитки. Потерпевшая позвонила в полицию, и вызвала скорую помощь. Работниками скорой медицинской помощи ФИО3 был доставлен в больницу, где ему сделали операцию, и не приходя в сознание сын от полученных травм 05.06.2023г. скончался. Ранее с подсудимым потерпевшая не была знакома, после произошедшего подсудимый с потерпевшей не контактировал. Потерпевшая поддержала гражданский иск, заявленный прокурором, о возмещении морального вреда; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КР «КРБ СМЭ» № от 14.07.2023г., согласно которому причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, ссадина в теменной области слева, ссадина в лобной области справа, ссадина в верхней трети завитка правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа и лобно-височно-теменно-затылочной области слева, субдуральное кровоизлияние в лобно-теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности с переходом на базальные отделы лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, очага ушиба в лобной и теменной долях левого полушария головного мозга. Все телесные повреждения на лице и голове потерпевшего подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести в момент причинения расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при неоднократном воздействии травмирующего предмета. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены прижизненно. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему как в вертикальном или близко к таковому положению, так и в горизонтальном.

Учитывая объем телесных повреждений, их локализацию и характер, модно считать, что потерпевшему было нанесено не менее 4 травматических воздействий в область головы и лица с силой, достаточной для их образования. Особенности расположения телесных повреждений на голове и лице пострадавшего исключают возможность их одномоментного образования при случайном падении потерпевшего на плоскость из вертикального положения. После причинения травмы с кровоизлиянием под мозговые оболочки потерпевшие могут сохраняют способность к некоторым целенаправленным действиям на протяжении некоторого промежутка времени сразу после травмы, таким образом, не исключается способность потерпевшего к совершению некоторых целенаправленных действий сразу после причинения закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно записи в медицинской карте смерть ФИО3 констатирована 05.06.2023г. в 11 час. 50 мин., что не противоречит данным исследования трупа в морге (т.1 л.д.167-181);

- показаниями государственного судебного эксперта ФИО7, которая проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО3, и в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключении экспертизы. Также эксперт указала, что наиболее вероятно причинение повреждений в результате нанесения потерпевшему не менее четырех ударов кулаком руки в область головы, при обстоятельствах, указанных в деле. У потерпевшего имелись зажившие повреждения, причиненные задолго до наступления смерти, но состояние потерпевшего после трепанации черепа в правой гемисфере, и наличие у него пластики дефекта черепа, в причинной связи с его смертью не состоят. Имевшиеся у потерпевшего ФИО3 сопутствующие заболевания (хронический гепатит, бронхопневмония) в причинно-следственной связи с наступлением смерти также не состоят;

- протоколом выемки от 08.06.2023г. согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> изъяты личные вещи ФИО2 – брюки серого цвета, клетчатая рубашка, кроссовки (т.2 л.д.49-55);

- заключением судебно-биологической эксперты ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 29.06.2023г., согласно которому кровь ФИО3 относится к группе АВ (II) и содержит сопутствующий антиген Н изосерологической системе AB0. Кровь ФИО2 относится к группе ОаВ (I) по изосерологической системе AB0. При следовании следов на брюках ФИО2 (объект №) установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в объектах №,2 выявлены антигены А и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови двух и более лиц с группами АВ (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и Оав. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ФИО3 не исключается, но также нельзя исключить примесь крови ФИО2, при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1 л.д.211-213); 

- брюки серого цвета, клетчатая рубашка, кроссовки, принадлежащие ФИО2, образец крови ФИО2; таблица следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д.216-225);

- протоколами допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которому он в присутствии защитника показал, что 03.05.2023г. в обеденное время он пришел к своим друзьям Свидетель №2 и ФИО8 по адресу 

<

адрес>, где находились ранее знакомые ФИО9, Свидетель №3, мужчина по имени Игорь, а также ранее незнакомая Свидетель №1, все начали совместно употреблять водку. Примерно в 15.00 час. он и Свидетель №1 пошли в магазин с целью купить водку. После покупки водки Свидетель №1 пригласила его к себе домой по адресу 

<

адрес>. В указанной квартире он вместе с Свидетель №1 употребил водку в комнате, где расположена кровать и деревянный столик, в какой-то момент он уснул на кровати и проснулся примерно к 20.00 час. Проснувшись, он увидел Свидетель №1 и ранее знакомого ему ФИО3, который также как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за деревянный столик, который находится в той же комнате, и начали употреблять водку. В ходе разговора ФИО3 беспричинно, находясь на пороге входной двери в комнату, стал выкрикивать нацистские лозунги и вытянул вперед правую руку, что оскорбило ФИО2, поскольку он чтит память своего деда участника ВОВ, вследствие чего ФИО2 встал с кровати и нанес ФИО3 не менее четырех ударов своими кулаками в область головы, в какие именно части головы наносил удары он не помнит. ФИО3 при нанесении ударов стоял у входной двери в комнату, от ударов не падал, после нанесения ударов прилег на ковер возле столика у кровати. Несколько раз ФИО3 попытался встать, однако он ему не позволил, несильно прижимая его ногой. ФИО2 нанес удары, чтобы образумить ФИО3 и привести в себя, не желал причинить ему смерть. ФИО3 стал просить ФИО2 уйти из квартиры, после чего ФИО2 ушел, вернулся в квартиру к ФИО21 и продолжил употреблять водку. Когда он уходил из квартиры ФИО3, он не предполагал, что ФИО3 нужна помощь, иначе он незамедлительно вызвал бы скорую помощь. 08.06.2023г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 умер. В результате нанесенных потерпевшему ударов потерпевший мог получить повреждения, указанные в заключении судебной-медицинской экспертизы. ФИО2 написал явку с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т.2 л.д.36-41,63-65,81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2023г. с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, показал как 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. он нанёс ФИО3 не менее четырех ударов кулаками в область головы, на манекене ФИО2 показал, где именно и в каком положении находился он и ФИО3, а также каким образом и куда он наносил удары потерпевшему (т.2 л.д. 66-74). В судебном заседании осмотрена аудиовидеозапись указанного следственного действия, при просмотре которой подсудимый возражений не указал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что до 04.05.2023г. она сожительствовала с ФИО3, они проживали по адресу 

<

адрес>. 03.05.2023г. она находилась в гостях у ФИО21, где в компании ФИО21, ФИО4, Свидетель №3, Абрамова употребляла водку. Спустя некоторое время Свидетель №1 и ФИО2 ушли в магазин, где купили водку, после чего она пригласила ФИО2 к себе домой, и они вместе начали употреблять водку в гостиной комнате. ФИО3 в это время не было дома. ФИО2 уснул на кровати, и проснулся когда вернулся ФИО3, после чего они сели за деревянный столик, который находится в зальной комнате, и начали употреблять водку. В ходе разговора ФИО3 высказал нацистские приветствия или обозвал фашистом, что не понравились ФИО2, он встал с кровати, подошел к ФИО3 и нанес ему несколько ударов кулаками в область головы. После ударов ФИО3 не падал, сам прилег на ковер возле столика у кровати, а ФИО2 сказал ФИО3, чтобы тот лежал и «не рыпался», поставив ногу на его живот. ФИО3 стал говорить ФИО2, чтобы тот уходил, после чего ФИО2 ушел, Свидетель №1 тоже пошла за ним, закрыла дверь на ключ, а ФИО3 остался один дома, лежал на полу. ФИО2 и Свидетель №1 вернулись в квартиру к ФИО21, где продолжили употреблять водку. Возвратилась ФИО10 домой утром 04.05.2023г., при этом, ФИО3 лежал на полу в том же положении, он храпел и сопел, на лице была кровь. В это время в квартиру пришли ФИО9 и Свидетель №3, они выпили водку, она отдала им 1000 рублей. ФИО9 с Свидетель №3 перевернули ФИО3 на бок и положили под его голову подушку. В этот же день Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1 - матери ФИО3 о том, что его избили. Придя в квартиру и увидев ФИО3 лежащим на полу, Потерпевший №1 вызвала полицию и скорую помощь. Ранее Свидетель №1 не пыталась оказать помощь ФИО3, поскольку не оценила ситуацию; 

- протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2023г. с участием свидетеля Свидетель №1, с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, показала, как 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. ФИО2 нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками в область головы, на манекене показала, где именно и в каком положении находились ФИО2 и ФИО3, а также каким образом и куда ФИО2 наносил удары ФИО3 (т.1 л.д.125-137). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила содержание протокола данного следственного действия;

- показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенным судом посредством видеоконференц-связи из СИЗО-1 

<

адрес>, показал, что 03.05.2023г. в течение дня он употреблял спиртные напитки по месту жительства ФИО8 по адресу 

<

адрес>, совместно с ФИО8, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3, и ранее не знакомой Свидетель №1, при этом, ФИО2 и Свидетель №1 куда-то отлучились. Утром 04.05.2023г. свидетель ФИО9 с Свидетель №3 зашли домой к Свидетель №1, где ФИО9 увидел, что на полу в гостиной на спине лежал ранее не знакомый мужчина, впоследствии выяснилось - ФИО3, который сильно храпел и сопел. В квартире также была Свидетель №1, по обстановке было видно, что употребляли спиртное. О том, что ФИО3 нужна помощь, свидетель не знал, поскольку думал, что тот спит в нетрезвом состоянии. Свидетель ФИО9 и Свидетель №3 перевернули на бок ФИО3, чтобы он не захлебнулся, и под голову ему положили подушку. От подсудимого свидетель узнал о произошедшем конфликте между подсудимым и ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 03.05.2023г. он находился по месту жительства своей бывшей супруги по адресу 

<

адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. Примерно в 15.00 час. ФИО2 и Свидетель №1 ушли в магазин, около 21.00 час. ФИО2 вернулся и сказал, что был в гостях у Свидетель №1, где нанес мужчине несколько ударов в область головы, поскольку тот симпатизировал нацизму;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 03.05.2023г. в течение дня он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №2, ФИО9, ФИО2, Свидетель №1, при этом, ФИО2 куда-то отлучался. Утром 04.05.2023г. Свидетель №3 совместно со ФИО9 по просьбе ФИО2 зашли домой к Свидетель №1 с целью забрать у неё 1000 рублей. В квартире у Свидетель №1 свидетель увидел, что в комнате на полу возле дивана лежал ФИО3 и громко храпел, сопел, был опухший. В квартире был бардак. Свидетель подумал, что ФИО3 спит в нетрезвом состоянии. Свидетель №3 со ФИО9 перевернули ФИО3 на бок и под голову подложили подушку, чтобы тот не задохнулся и не захлебнулся. Они в квартире употребили спиртное, Свидетель №1 отдала им 1000 рублей, после чего они ушли.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления бесспорно доказана. 

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку исходя из обстоятельств дела подсудимый, действуя умышленно, фактически причинил потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при этом подсудимый не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражено в неосторожности. 

Суд также учитывает, что подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения по месту жительства потерпевшего, куда пришел по приглашению Свидетель №1 в вечернее время, на почве внезапно возникшей неприязни в ходе совместного употребления спиртных напитков, используя высказывания потерпевшего как формальный повод для причинения ему телесных повреждений, кроме того, подсудимый нанес не менее четырех ударов в жизненно важные органы, расположенные в области головы потерпевшего. 

После причинения потерпевшему указанных телесных повреждений ФИО2 покинул квартиру потерпевшего, и в данную квартиру не возвращался. Доводы подсудимого о том, что он постоянно интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не подтвердил свидетель стороны защиты - участковый уполномоченный Свидетель №4, в судебном заседании указавший, что подсудимый в период нахождения ФИО3 в больнице пребывал в запое.

Доводы стороны защиты о возможности переквалификации действий подсудимого на ст.109 УК РФ суд во внимание не принимает, поскольку подсудимый умышленно нанес множественные удары потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания за совершение преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие одного отягчающего обстоятельства. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких. 

Подсудимый ранее не судим (т.2 л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.97-99), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет общение в подучетным контингентом, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.94), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.114,115,223), по месту работы в ООО «КСС» по договору с 04.01.2023г. по 30.04.2023г. характеризуется положительно (т.2 л.д.101).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРКПБ № им.ФИО11» № от 19.07.2023г. на период инкриминируемого деяния ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости». ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом состояния психического здоровья ФИО2 в исследуемой ситуации он мог в полной мере руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.195-201);

Принимая во внимание заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание головного мозга, наличие матери престарелого возраста, имеющей заболевание сердца, частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, накануне совершения преступления употребившего спиртное, при этом состояние опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Исходя из требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершению особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08.06.2023г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск и.о. прокурора 

<

адрес> Марченко А.А., в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично. Потерпевшая Потерпевший №1 престарелого возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоит на Д-учете у кардиолога, имеет хроническое заболевание головного мозга, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевшая и её сын проживали в 

<

адрес>, Потерпевший №1 поддерживала с сыном родственные отношения, он оказывал ей помощь в решении бытовых вопросов. В результате смерти сына, наступившей 05.06.2023г. вследствие причиненной подсудимым черепно-мозговой травмы, потерпевшая понесла невосполнимую для себя потерю, что повлекло моральные страдания и переживания. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в результате действий подсудимого, степень вины подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, и частичного возмещения морального вреда в сумме 40000 рублей, суд, руководствуясь ст.ст.150,151,1099,1101 ГК РФ, считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 760000 рублей.

Вещественные доказательства: таблицу следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, - надлежит хранить в материалах дела; брюки серого цвета, клетчатую рубашку, кроссовки, принадлежащие ФИО2, надлежит вернуть владельцу – ФИО2 (т.1 л.д.225).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08.06.2023г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Крым Марченко А.А., заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 760000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда. В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства:

- таблицу следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки серого цвета, клетчатую рубашку, кроссовки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, вернуть владельцу - ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Лихачева