5-2-24/2024

66RS0035-02-2024-000262-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

К.П.А.,

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в 

<

...> в фойе ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» К.П.А. после совершения деяния предусмотренного ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте для дальнейшего разбирательства, а именно кричал, размахивал руками и пытался покинуть здание, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

К.П.А. в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 и УУП ОеП № 4 МО МВД России Красноуфимский» ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в 

<

...> в фойе ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» К.П.А. после совершения деяния предусмотренного ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФкричал, размахивал руками и пытался покинуть здание, тем самым отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте для дальнейшего разбирательства. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, 

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции, исполняя свои обязанностиохраняли общественный порядок и общественную безопасность, доставили в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» К.П.А. после совершения последним деяний предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства. К.П.А. пытался покинуть здание полиции. Сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции», законно неоднократно предъявили К.П.А. требованиеоставаться на месте для дальнейшего разбирательства.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения К.П.А. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, нашёл своё подтверждение, тем самым К.П.А. совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает, что К.П.А., признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Обстоятельствомотягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности К.П.А., наличие как смягчающихтак и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что К.П.А. необходимо назначить наказание в видеадминистративного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение К.П.А. новых правонарушений.

При назначении указанного наказания, суд также учитывает, что ранее назначаемые К.П.А. наказания должного воспитательного воздействия не возымели. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.П.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. 

В срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 минут 15 июля 2024 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин