Дело № 2-1394/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002425-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 сентября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 09.12.2019 между Банком и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания, а также подписаны Индивидуальные условия кредитования 

<

***>, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 587 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 по состоянию на 02.07.2020 в сумме 639 207 руб. 34 коп., в том числе основной долг 587 500 руб., проценты за пользование кредитом 51 707 руб. 34 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 587 500 руб. за период с 02.07.2020 включительно по дату вступления решения по поданному иску в законную силу по ставке 16,2 % годовых; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 15 592 руб. 00 коп., почтовых расходов 172 руб. 84 коп.; расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 09.12.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 587 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 744 руб. 00 коп. согласно графика платежей. Доказательств осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности для применения процентной ставки в размере 10, 9 % годовых согласно п.4 Индивидуальных условий суду не представлено. 

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела. Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по договору, составленного стороной истца по состоянию на 02.07.2020, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Поскольку исходя из положений п.3 ст.809 ГК РФ, условий состоявшегося между сторонами кредитного договора, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период после 02.07.2020 (на указанную дату произведен расчет задолженности Банком) по день вынесения решения – 08.09.2020, т.е. за 67 дней. Сумма процентов составит 17 470 руб. 47 коп. (587 500 руб. * 16,2 % : 365 дней * 67 дней).

При этом отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом по момент вступления решения в законную силу. 

Так согласно положений ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вынося решение по рассматриваемому делу и производя расчет взыскиваемых сумм суд не может произвести расчет суммы процентов за пользование займом по момент вступления решения в законную силу, поскольку на момент вынесения решения не может определить с достоверностью момент вступления его в законную силу. Так исходя их положений ст.ст.237,244 ГПК РФ дата вступления заочного решения в законную силу зависит в том числе от даты получения ответчиком копии заочного решения, поступления от ответчика с заявления об отмене заочного решения, обжаловании заочного решения сторонами.

Тем самым поданный Банком иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 592 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме 175 руб. 00 коп. Так с учетом взыскания задолженности на момент рассмотрения дела цена иска составит 656 677 руб. 81 коп., при которой подлежит оплате государственная пошлина в сумме 9 767 руб., и 6 000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора, т.е. всего государственная пошлина должна быть оплачена на сумму 15 767 руб., истцом же оплачена при подаче иска на сумму 15 592 руб. 00 коп. Также в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение почтовых расходов по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов 172 руб. 84 коп., несение которых подтверждено представленным в материалы дела чеком от 13.07.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 09.12.2019 между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1. 

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 по состоянию на 02.07.2020 в сумме 639 207 руб. 34 коп., в том числе основной долг 587 500 руб., проценты за пользование кредитом 51 707 руб. 34 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.07.2020 по 08.09.2020 в сумме 17 470 руб. 47 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 15 592 руб. 00 коп., почтовых расходов 172 руб. 84 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 175 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.