Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001219-15

Производство № 5-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места осуществления предпринимательской деятельности: 

<

...>, магазин «Халява», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Ржевский городской суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужила служебная записка специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Ржеве от 15 апреля 2021 г. о том, что при проведении деятельности хозяйствующих субъектов, а именно ИП ФИО1 в магазине «Халява», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена реализация товаров лёгкой промышленности, подлежащих обязательной маркировке в соответствии с Перечнем отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р, без нанесения средств идентификации – отсутствует двумерное штриховое кодирование Data Matrix

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11 мая 2021 г. ИП ФИО1 вменяется нарушение требований подп «д» п. 2, п. 6 и п. 29 Постановления Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров лёгкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров лёгкой промышленности», а именно: ИП ФИО1 в магазине «Халява», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляла розничную продажу товаров лёгкой промышленности: полотенец кухонных по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузки женской 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртки демисезонной женской тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенца банного хлопкового размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельного белья спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; пледа флисового бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт., без маркировки, которая наносится в виде двумерного штрихового кода Data Matrix на потребительскую упаковку, или на товары лёгкой промышленности, или на ярлык, или на этикетку товара в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ОР ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 подтвердила все обстоятельства совершённого ею правонарушения, признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснив, что является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее в течение года она не привлекалась к административной ответственности, просила назначить наказание в виде предупреждения на основании ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве ФИО3 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица отдела.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о виновности ИП ФИО1 в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

На территории Российской Федерации запрещена продажа товаров без проведения обязательной маркировки, что соответствует перечню товаров подлежащих обязательной маркировке, утверждённому Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р (в ред. от 06 февраля 2021 г.) «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствам идентификации».

Порядок реализации товаров лёгкой промышлености, подлежащих обязательной маркировке средствам идентификации, регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров лёгкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров лёгкой промышленности» (далее – Правила).

В соответствии с подп. «д» п. 2 Правил участники оборота товаров легкой промышленности в соответствии с утверждёнными настоящим постановлением Правилами, с 1 января 2021 г. вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров лёгкой промышленности, а также о вводе товаров лёгкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота (коды 14.11.10, 14.14.13, 14.13.21, 14.13.31, 13.92.12, 13.92.13 и 13.92.14 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и коды 4203 10 000, 6106, 6201, 6202 и 6302 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза); при этом в случае, если участники оборота товаров лёгкой промышленности наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на товары лёгкой промышленности, или ярлык, или этикетку начиная с даты вступления в силу настоящего постановления, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга.

Согласно п. 2 Правил на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров лёгкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров лёгкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров лёгкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подп. «е» и «ж» п. 2 настоящего постановления; до 1 февраля 2021 г. допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров лёгкой промышленности, указанных в подп. «ж» п. 2 настоящего постановления; при этом до 1 мая 2021 г. участники оборота товаров лёгкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 г. (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных п. 54(1) Правил, утверждённых настоящим постановлением.

Положениями п. 29 Правил установлено, что средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утверждённого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст.; к качеству маркировки товаров лёгкой промышленности предъявляются следующие требования: нанесение печатью с использованием метода коррекции ошибок ECC-200 в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утверждённого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст; использование ASCII кодирования на основе национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утверждённого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 11 мая 2021 г. и уведомлением о постановке на учёт физического лица в налоговом органе от 14 декабря 2017 г.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора 16 апреля 2021 г. в 16 час. 00 мин. при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «Халява» расположенном по адресу: 

<

...>, установлен факт осуществления ИП ФИО1 розничной продажи товаров лёгкой промышленности, в нарушение требований подп. «д» п. 2, п. 6 и п. 29 Правил, без маркировки, которая наносится в виде двумерного штрихового кода Data Matrix на потребительскую упаковку, или на товары лёгкой промышленности, или на ярлык, или на этикетку товара в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ОР ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: полотенец кухонных по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузки женской 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртки демисезонной женской тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенца банного хлопкового размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельного белья спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; пледа флисового бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.

По данному факту специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве ФИО2 16 апреля 2021 г. был составлен протокол ареста товаров и иных вещей в виде вышеуказанных товаров лёгкой промышленности.

11 мая 2021 г. этим же должностным лицом в присутствии ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16 апреля 2021 г. (л.д. 27); служебной запиской от 15 апреля 2021 г. (л.д. 28); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, с приложением фотоматериалов, от 16 апреля 2021 г. (л.д. 16-17, 20-23); протоколом ареста товаров и иных вещей от 16 апреля 2021 г. (л.д. 18-19); копией договора аренды нежилого помещения от 01 января 2018 г. и передаточным актом к нему (л.д. 8-11); протоколом об административном правонарушении № от 11 мая 2021 г. (л.д. 1-3); объяснениями ФИО1, данными им 16 апреля 2021 г. (л.д. 24-25) и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении, а также обстоятельства произошедшего события, прихожу к выводу о том, что 16 апреля 2021 г. в 16 час. 00 мин. ИП ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность в магазине «Халява», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляла розничную продажу товаров лёгкой промышленности, в нарушение требований подп. «д» п. 2, п. 6 и п. 29 Правил, без маркировки, которая наносится в виде двумерного штрихового кода Data Matrix на потребительскую упаковку, или на товары лёгкой промышленности, или на ярлык, или на этикетку товара в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ОР ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: полотенец кухонных по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузки женской 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртки демисезонной женской тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенца банного хлопкового размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельного белья спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; пледа флисового бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтверждён совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учётом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ст. 2.4 лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в изложенной позиции ФИО1 в судебном заседании, а также наличие на её иждивении малолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьёй.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предметом административного правонарушения являлась продукция лёгкой промышленности: полотенца кухонные по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузка женская 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртка демисезонная женская тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенце банное хлопковое размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельное бельё спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; плед флисовый бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт., которая подвергнута аресту согласно протокола ареста товаров и иных вещей от 16 апреля 2021 г.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов совершения административного правонарушения: полотенец кухонных по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузки женской 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртки демисезонной женской тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенца банного хлопкового размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельного белья спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; пледа флисового бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ИП ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов совершения административного правонарушения: полотенец кухонных по цене 30 руб. 00 коп. в количестве 5 шт.; блузки женской 60 размера по цене 450 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; куртки демисезонной женской тёмно-зелёного цвета по цене 1 500 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; полотенца банного хлопкового размера 70х140 цвета бордо по цене 260 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; постельного белья спального комплекта производитель «Муза сна» г. Иваново по цене 650 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; пледа флисового бело-розового производитель Китай по цене 330 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области)

л/сч 

<

***>

Счёт 401028105454370000029

Банк: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 695001001 

ОКТМО 28745000

БИК 012809106 

Банковский счёт 03100643000000013600

КБК 14111601151010012140

УИН 14104690043500009161

Наименование платежа – штраф 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в Ржевский городской суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2021 г.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001219-15

Производство № 5-132/2021