УИД № 74RS0049-01-2023-000430-03

Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский кооператив гаражно-строительного кооператива № 507 (ПК ГСК № 507) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, и просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПК ГСК № 507 взносы на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК 507 в размере 50 880 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1727 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что ФИО1 является собственником гаража № 572 в ПК ГСК № 507. Ответчик ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Согласно Постановления Собрания членов ПК ГСК № 507 от 08.02.2020 года членский взнос установлен в сумме 2330 руб. при оплате после 01.04.2020 года такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Также установлены дополнительные взносы на энергообеспечение ГСК-250 рублей, дежурство - 350 рублей, отработка- 150 рублей. 

Все решения относительно оплаты взносов и иных обязательных платежей, являются обязательными как для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, но имеющими в собственности гараж (гаражный бокс) в указанном кооперативе. 

Лица, не являющиеся членами ГСК, но являющиеся собственниками гаражей в данном кооперативе пользуются той же инфраструктурой ГСК, что и его члены: ездят по дорогам общего пользования, пользуются общим электричеством (например, для освещения улиц в ГСК), а также пользуются услугами охранника ГСК, камер видеонаблюдения.

Истец ПК ГСК № 507 - представитель в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49-50), просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил ходатайство (л.д.30), также представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.29). 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны, содержание инфраструктуры и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 с 2003 года является собственником гаража № 572 в ПК ГСК № 507 и ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.6, 26-27). 

Согласно Уставу, утвержденному протоколом общего собрания № 22 от 26.05.2000, ГСК № 507 является юридическим лицом, создается для целей строительства и эксплуатации построенных индивидуальных стационарных гаражей. Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, целевых взносов, платежей членов кооператива за нарушение Устава и решений органов управления кооператива, выручки от реализации товаров, работ и услуг, доходов, полученных от собственности кооператива, других, не запрещенных законом, поступлений (л.д.7-10).

Лица, не являющиеся членами ГСК, но являющиеся собственниками гаражей в данном кооперативе пользуются той же инфраструктурой ГСК, что и его члены: ездят по дорогам общего пользования, пользуются общим электричеством (например, для освещения улиц в ГСК), а также пользуются услугами охранника ГСК, камер видеонаблюдения.

Согласно Постановления Собрания членов ПК ГСК № 507 от 08.02.2020 года членский взнос установлен в сумме 2330 руб. при оплате после 01.04.2020 года такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Также установлены дополнительные взносы на энергообеспечение ГСК-250 рублей, дежурство - 350 рублей, отработка- 150 рублей. 

Все решения относительно оплаты взносов и иных обязательных платежей, являются обязательными как для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, но имеющими в собственности гараж (гаражный бокс) в указанном кооперативе. 

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК-507 следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива, следовательно, исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК 507, подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.29). 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приходит к выводу, что при обращении в суд с данным иском 13.02.2023 года (л.д.13) истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию членских взносов за период до 2020 года, следовательно, с учетом расчета истца который суд признает арифметически верным и не оспоренным ответчиком (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 6360 руб. за 2020,2021 год. 

Истцом заявлены также требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1727 руб., которые подтверждены платежным поручением от 11.02.2023 года (л.д.2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в размере 12,5%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 215,87 руб. (1727 руб. х 12,5%). 

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия: № выдан 27.05.2013 года. ОУФМС РФ по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе) в пользу потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 (ИНН 

<

адрес> КПП 

<

адрес>, ОГРН 

<

адрес> задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК 507 в размере 6360 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 215,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований потребительскому кооперативу гаражно-строительный кооператив № 507, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено: 29 мая 2023 года