Дело № 1-23/2024

УИД 22RS0027-01-2024-000143-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 24 мая 2024 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.А.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.11.2014 Солонешенским районным судом Алтайского края от по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.02.2021 условно-досрочно на срок 2 года 27 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Солонешенского районного суда Алтайского края от 28.11.2014, вступившего в законную силу 12.02.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 05.02.2021 условно-досрочно на 2 года 27 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.01.2021. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 17 минут 22 марта 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на пересечении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где также находилась К.А.С. В это время между ФИО1 и К.А.С. произошла словестная ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К.А.С., ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений К.А.С. и желая их наступления, нанес не менее одного удара своей рукой последней в область лица с правой стороны, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 204 от 25.03.2024, причинил К.А.С. телесные повреждения в виде ушиба /отека/ мягких тканей и кровоподтека в области скуловой кости справа, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, не причинили вреда здоровью, (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194нот 24.04.2008). 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 и.о. главой администрации 

<

адрес>, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; молодой трудоспособный возраст; принесение извинений; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по ч.2 ст.116.1 УК РФ рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору от 25.11.2014 года является одним из условий привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, и не может быть повторно учтена при назначении наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказания, нанесения подсудимым ФИО1 насильственных действий К.А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у ФИО1 на нанесение насильственных действий в связи с употреблением алкоголя, а так же то, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, у суда не имеется. 

В соответствии с п.п. 33, 35, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). 

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Таким образом, наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление является ограничение свободы.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ обязывают суд назначить подсудимому наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанности, в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период дознания подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснощековский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец