№ 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО3 для проведения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа, составила 76200 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 76200 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в сумме 10250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб., расходы на оплату нотариального тарифа в сумме 1500 руб., почтовые расходы в размере 284,26 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 485 руб., а также штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 50 % выплаченной суммы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не прибыл, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 36414 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в сумме 10250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб., расходы на оплату нотариального тарифа в сумме 1500 руб., почтовые расходы в размере 284,26 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 485 руб., а также штраф.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате с приложением первоначального комплекта документов. Дата осмотра поврежденного имущества была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО истец не предоставил в указанный срок на осмотр транспортное средство и самовольно организовал ДД.ММ.ГГГГ экспертизу и предоставил экспертное заключение «

<

данные изъяты>» в суд. В связи с этим страховщиком было принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных истцом документов.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание также не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, в соответствие со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает без вины. 

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

На основании ст. 6 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством сер. 

<

адрес> ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рег. знак №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису сер. № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Оценивая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что в результате ДТП наступил страховой случай.

Ч.ч. 1, 8, 10, 11, 12, 13 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшие в момент возникновения спорных правоотношений предусматривали, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из материалов выплатного дела, обращений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к которому приложил все предусмотренные законом документы. Также в заявлении он указал свои банковские реквизиты, сообщил, что представить транспортное средство в страховую организацию не может ввиду его существенных повреждений, поэтому просит его осмотреть в 

<

адрес>. В случае, если осмотр не состоится, предупредил, что пригласит по своей инициативе оценщика к 11 час. ДД.ММ.ГГГГ в место нахождения транспортного средства.

Несмотря на выполнение истцом всей предусмотренной законом процедуры для осуществления страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в письме от ДД.ММ.ГГГГ ответило истцу, что он не предоставил справку о ДТП. При этом осмотр и оценка транспортного средства страховой компанией произведены не были. 

Более того, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно уведомило истца о том, что он обязан представить для оценки ущерба свой автомобиль, хотя истец ранее сообщал, что из-за технических повреждений автомашины сделать этого не может.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 по заказу истца была проведена оценка ущерба и стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № учетом износа была определена в 76200 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 10250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил претензию к ПАО СК «Росгосстрах».

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь сообщил о невозможности удовлетворения требований потребителя вследствие непредставления на осмотр транспортного средства.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховая компания нарушила права истца на получение страхового возмещения, поскольку не выполнила установленную законом обязанность по оценке ущерба и не произвела соответствующую выплату.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП с учетом эксплуатационного износа составил 36414 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 полностью подтвердил названное заключение. Оснований не доверять эксперту не имеется, так как он обладает необходимыми опытом, знаниями для проведения экспертизы, не заинтересован в исходе дела.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца согласился с названным заключением, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 36414 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

П. 64 Постанволения Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с удовлетворением требований потребителя суд взыскивает с ответчика сумму штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 18207 руб.

Изучая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнял возложенной на него обязанности, и истец понес нравственные страдания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации за причиненный ему моральный вред в 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена к взысканию сумма на оплату услуг представителя на досудебной стадии и в суде в общем размере 35000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать ее в сумме 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим судебные расходы, в том числе за нотариальный тариф, расходы на изготовление копий документов, почтовые расходы, услуги оценщика на досудебной стадии суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 36414 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 18207 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., судебные расходы в сумме 9389,44 руб., всего 94010,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2138,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья Н.Ш. Джумалиев