ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

18 мая 2017 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х., 

с участием административного истца-адвоката КЧРКА Айдиновой ФИО1,

представителя административного ответчика - ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР и начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР ФИО2-ФИО3, действующего по доверенности,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда административного дела № 2а-1809/17 по административному иску адвоката Айдиновой ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР об отказе в предоставлении свидания адвокату Айдиновой Э.М. с обвиняемым ФИО4 07 декабря 2016 года, обязании начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР предоставить свидание с ФИО4,

установил:

Адвокат Айдинова Э.М. обратилась в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР о признании незаконными действий должностного лица сотрудника спецчасти ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР об отказе в предоставлении свидания адвокату Айдиновой Э.М. с обвиняемым ФИО4 07 декабря 2016 года, обязании работников ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР предоставить свидание с ФИО4 В настоящем судебном заседании административный истец Айдинова Э.М. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 194 пункта 3 части 1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ адвоката Айдиновой ФИО1 от исковых требований к начальнику ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР ФИО2 о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР об отказе в предоставлении свидания адвокату Айдиновой Э.М. с обвиняемым ФИО4 07 декабря 2016 года, обязании начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР предоставить свидание с ФИО4 и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Асланукова