КОПИЯ

Дело № 5-178/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000349-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 18.01.2020 в период времени с 17:55 часов до 18:30 часов, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул. Строителей, 10 в г. Когалыме, действуя умышленно, тайно от окружающих, совершила хищение путем кражи одной подложки голени цыпленка бройлера «Троекурово» массой 0,92 кг., одной бутылки коньяка Российского пятилетнего «Золотой резерв», объемом 0,25 литра, лимонов массой 330 гр., мандаринов отборных массой 450 гр., одного пакета молока питьевого «Молочная благодать» объемом 0,9 литра, одного пакета шлифованного длиннозерного пропаренного риса «О Грин» массой 800 гр., 1 кг. сахара рафинад, одного пакета жаренных «Семечки Бабкины» массой 100 гр., томатов сливовидных массой 560 гр., одной банки фасоли «Хайнц» в томатном соусе массой 415 гр. и одной булки хлеба кукурузного массой 250гр., чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 560 рублей 89 копеек., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего ЕАВ, действующей на основании доверенности от 25.07.2019, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму МСИ от 13.02.2020; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от 07.02.2020; письменным объяснением представителя потерпевшего ЕАВ от 07.02.2020; письменным объяснением ФИО1 от 09.02.2020; справкой об ущербе от 06.02.2020; фотоматериалами; справкой на лицо.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признанием ФИО1 вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 18.02.2020 с 15:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры