№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., с участием ФИО1, при секретаре Рытель Н.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, индивидуального предпринимателя, имеющего малолетнего ребенка 2010г. рождения к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО1, рядом с автомойкой в 

<

адрес>, управляя автомобилем «ПЕЖО-206» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2150 государственный регистрационный знак №, причинив механически повреждения заднему бамперу, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании и письменном объяснении при проведении административного расследования /л.д.20/ ФИО1 пояснил, что управляя принадлежащей ему автомашиной Пежо выезжая с «мойки» не убедился в безопасности и совершил наезд на автомашину Российской марки, убедился в незначительности повреждений и уехал с места ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, в письменном объяснении подтвердил, что выезжающая из мойки автомашина ФИО5 335 СК столкнулась с его автомашиной ВАЗ госномер У 359 УТ. Водитель Пежо вышел из машины, грубо выразился в нецензурной форме на его предложение вызвать сотрудников ГИБДД, и покинул место ДТП /л.д.7/.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.22/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.5/, рапортом дежурного ОМВД РФ по г.о. ФИО2, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по г. о. ФИО2 и ИДПС 8Б2ПДПС «Южный» ГИБДД ГУМВД России по М.о. /л.д.4,11,12/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справкой к ней /л.д.8,9/, копией договора купли-продажи ФИО1 автомашины «ПЕЖО-206» государственный регистрационный знак № и карточкой учета документа /л.д.13-15/, протоколом осмотра а/м Пежо, на заднем бампере которого повреждено лакокрасочное покрытие, и фото к нему /л.д.17, карточкой водителя ФИО1 /л.д.19/, рапортом ИДПС /л.д.23/, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО1, рядом с автомойкой в д. Васькино в г.о. 

<

адрес>, управляя автомобилем «ПЕЖО-206» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2150 государственный регистрационный знак №, причинив механически повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко

Примечание

Статья 32 ч. 7 КоАП РФ

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1 В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.