Дело № 2-4713/2023

64RS0046-01-2023-005576-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 120000 руб., убытки в размере 150000 руб., убытки в размере 70000 руб., неустойку в размере 23664 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 09.09.2022 г. заключен договор поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам. По условиям договора (п. 2.2) доставка товара осуществляется в срок 45 рабочих дней с момента утверждения заказчиком бланка заказа мебели. Бланк заказа утвержден 11.09.2022 г. 

Истец в дату заключения договора внесла ответчику денежные средства в размере 120000 руб. в счет предварительной оплаты заказанного товара. До настоящего момента договор ответчиком не исполнен, товар истцу не передан. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору истцом понесены убытки, в виде оплаты коммунальных платежей за квартиру в которой истец вынуждена проживать из-за невозможности въехать в новую квартиру (70000 руб.) и убытки из-за невозможности сдавать квартиру в которой истец с семьей проживает в настоящий момент (150000 руб.).

В соответствии с условием договора (п. 4.1) ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,03% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки на дату подачи иска составляет 23664 руб., кроме того с 31.10.2022 г. ответчик необоснованно удерживает денежные средства принадлежащие истцу в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на 31.08.2023 г. составляет 7800 руб. 

Так же ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 10000 руб. 

Для обращения в суд в целях защиты своих нарушенных прав истец вынуждена была обратиться за помощью к представителю, размер расходов на оплату услуг представителя составил 20000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснила, что в настоящий момент с семьей проживает в старой квартире, которую намеривались сдавать в аренду, однако из-за отсутствия кухонного гарнитура в новой квартире вынуждены проживать в старой. Подтвердила, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от 23.06.2023 г. по условиям которого согласован срок поставки товара до 31.08.2021 г. Пояснила, что до настоящего момента договор ответчиком не исполнен. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 09.09.2022 г. заключен договор поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам. По условиям договора (п. 2.2) доставка товара осуществляется в срок 45 рабочих дней с момента утверждения заказчиком бланка заказа мебели. Бланк заказа утвержден 11.09.2022 г. 

Истец в дату заключения договора внесла ответчику денежные средства в размере 120000 руб. в счет предварительной оплаты заказанного товара. До настоящего момента договор ответчиком не исполнен, товар истцу не передан. 23.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение согласно которому срок поставки товара согласован до 31.08.2023 г. (п. 1) Кроме того, в п. 2.7 договора внесены изменения согласно которым в случае нарушения сроков поставки товара 60000 руб. возвращаются в течении 3-х дней с даты истечения сроков поставки, а 60000 руб. возвращаются в срок не позднее 15.12.2023 г. 

Товар истцу ответчиком не поставлен в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства внесенные в качестве предоплаты по договору в размере 120000 руб., при этом условия договора о возврате денежных средств частями суд находит противоречащими нормам действующего законодательства согласно которым денежные средства подлежат возврату в 10-ти дневный срок с момента заявления требований потребителем. Фактически такое требование заявлено истцом 24.05.2023 г., а, следовательно, с учетом дополнительного соглашения, денежные средства подлежали возврату в 10-ти дневный срок с даты истечения срока на поставку товара 31.08.2023 г.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, в виде оплаты коммунальных платежей за квартиру в которой истец вынуждена проживать из-за невозможности въехать в новую квартиру (70000 руб.) и убытки из-за невозможности сдавать квартиру в которой истец с семьей проживает в настоящий момент (150000 руб.). суд находит их не подлежащими удовлетворению, т.к. не поставка кухонного гарнитура не является обстоятельством не позволившим въехать в квартиру и проживать в ней, а оплата коммунальных услуг является обязанностью истца и членов ее семьи. Следовательно, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по исполнению договора не причинило убытков истцу.

В соответствии с условием договора (п. 4.1) ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,03% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки рассчитан истцом по состоянию на 22.09.2023 г.. при этом обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчика лишь 10.09.2023 г. (с учетом условий дополнительного соглашения), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение условий договора в размере 1224 руб. (340000 х 12 х 0,03%).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, т.к. денежные средства удерживаются ответчиком не с 31.10.2022 г., а с 11.09.2023 г., при этом период взыскания заявленный истцом ограничен 19.06.2023 г. 

Так же ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 10000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (120000 руб. + 3000 руб. + 1224 руб.), что составляет 62112 руб. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

Ответчиком о наличии оснований для снижения штрафа суду не заявлено, в связи с чем штраф подлежит взысканию в полном объеме. 

Для обращения в суд в целях защиты своих нарушенных прав истец вынуждена была обратиться за помощью к представителю, размер расходов на оплату услуг представителя составил 20000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, а так же с учетом объема защищаемого права и размером помощи представителя, которая ограничилась лишь анализом правовой ситуации и составлением искового заявления, суд подлежащим взысканию с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Поскольку на момент обращения с иском в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3924 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 120000 рублей в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, неустойку в размере 1224 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 62112 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.

Судья: