Гр.дело №02-2163/2025

УИД 77RS0027-02-2025-004368-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании учесть произведенные платежи по кредиту за период с 26.03.2021 по 25.09.2021, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Банк в спорный период (до слияния ПАО «Восточный» и ПАО «Совкомбанк») не принял от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору 28.12.2020 за период с апреля по сентябрь 2021 года.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

28.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №20/1102/00000/102350 (4406999886) от 28.12.2020, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма, сроком возврата до востребования, под 27,00% годовых.   

Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п. 6 кредитного договора).        

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи о ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

02.07.2024 мировым судьей судебного участка № 315 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 96 адрес, по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №20/1102/00000/102350 (4406999886) от 28.12.2020 за период с 26.03.2021 по 24.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника 25.07.2024.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

По утверждению истца, платежи по кредитному договору, внесенные им до реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» не были учтены. Всего за данный период внесено в счет погашения задолженности сумма, однако данная сумма была занижена Банком до сумма

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Межу тем, как следует из выписки по счету, погашение задолженности производилось заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. 

За период с 26.03.2021 по 25.09.2021 сумма фактического платежа составила сумма, при этом, зачтено в счет погашения основного долга сумма, в счет процентов по кредиту – сумма, в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу – сумма, в счет погашения просроченных процентов по основному долгу – сумма, в счет погашения процентов по просроченному основному долгу – сумма, в счет погашения неустойки, начислений на просроченный основной долг – сумма, в счет погашения неустойки, начислений на просроченные проценты – сумма

По состоянию на 15.08.2025 за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая: просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойку на просроченную ссуду сумма, иные комиссии – сумма

Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика прав истца, а также норм действующего законодательства не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, платежи, произведенные заёмщиком в период с 26.03.2021 по 25.09.2021, были учтены Банком в счет погашения задолженности, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности учесть произведенные истцом платежи за указанный период. 

Возложение обязанности компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в силу ст. 151 ГК РФ возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. 

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. 

Таким образом, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными и последствиями; наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда. 

Вместе с тем, вина ПАО «Совкомбанк» в причинении моральных и нравственных страданий истцу, не доказана. 

Объективных данных, в подтверждение факта причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда, в деле не имеется. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске, и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко