Дело № 1-290/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 16 августа 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО9, помощника прокурора Борисова И.Н.,

защитника – адвоката Кубасова С.В., предоставившего ордер Н 194185 и удостоверение № 2374, 

защитника – адвоката Лесникова А.В., предоставившего ордер Н 194560 и удостоверение № 7471, 

подсудимых ФИО10, ФИО11, 

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 01 марта 2019 года 

<

данные изъяты>. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 01 марта 2019 года 

<

данные изъяты>. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО10 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 06.05.2019, находясь в неустановленном месте, на территории Ленинградской области, вступил в преступный сговор с ФИО11 и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Toyota Camry» («Тайота Камри»), при этом получив от неустановленного лица электронное приспособление, предназначенное для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатный смарт-ключ для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, а также для дальнейшего сокрытия совершенного преступления государственные регистрационные знаки «

<

***>» и «

<

***>» и ключи от гаража №

<

***>, расположенного на территории «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., после чего в период времени с 21 часа 00 минут 06.05.2019 до 19 часов 30 минут 07.05.2019 по предварительному сговору и совместно с ФИО11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под управлением ФИО11 подъехали к дому №

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга на автомобиле марки «Ford Mondeo» («Форд Мондео»), на котором были установлены государственные регистрационные знаки «

<

***>», полученные ранее от неустановленного лица, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает вышли из вышеуказанного автомобиля и подошли к припаркованному по адресу: 

<

...> д. 

<

***> строение 

<

***> автомобилю марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>», принадлежащему ФИО1., после чего с помощью неустановленного предмета, разбив стекло передней правой двери, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, и при помощи полученного заранее от неустановленного лица электронного приспособления, предназначенного для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатного смарт-ключа для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, запустили двигатель, после чего установив на вышеуказанный автомобиль государственные регистрационные знаки «

<

***>» тайно похитили автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») стоимостью 900000 рублей, принадлежащий ФИО1., причинив потерпевшей ФИО1. ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей, с места преступления скрылись и согласно полученного ранее от неустановленного лица указания, поместили похищенный автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри»), 2013 года выпуска, в гараж №

<

***>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

При этом лично ФИО10 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 06.05.2019, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ленинградской области, вступил в преступный сговор с ФИО11 и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Toyota Camry» («Тайота Камри»), при этом совместно с ФИО11 получил от неустановленного лица электронное приспособление, предназначенное для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатный смарт-ключ для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, а также для дальнейшего сокрытия совершенного преступления государственные регистрационные знаки «

<

***>» и «

<

***>» и ключи от гаража №

<

***>, расположенного на территории «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., после чего в период времени с 21 часа 00 минут 06.05.2019 до 19 часов 30 минут 07.05.2019 по предварительному сговору и совместно с ФИО11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подъехал к дому №

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга на автомобиле марки «Ford Mondeo» («Форд Мондео»), за рулем которого находился ФИО11 и на котором были установлены государственные регистрационные знаки «

<

***>», полученные ранее от неустановленного лица, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает совместно с ФИО11 вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к припаркованному по адресу: 

<

...> д. 

<

***> строение 

<

***> автомобилю марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>», принадлежащему ФИО1 и после того как он (ФИО10) с помощью неустановленного предмета разбил стекло передней правой двери, ФИО11 проник в салон вышеуказанного автомобиля, и при помощи полученного заранее от неустановленного лица электронного приспособления, предназначенного для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатного смарт-ключа для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, запустил двигатель, он (ФИО10) установил на вышеуказанный автомобиль государственные регистрационные знаки «

<

***>» и совместно с ФИО11 тайно похитил автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») принадлежащий ФИО1 стоимостью 900000 рублей причинив потерпевшей ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей, после чего, с места преступления скрылся и согласно полученного ранее от неустановленного лица указания совместно с ФИО11 поместил похищенный автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска в гараж №

<

***>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При этом лично ФИО11 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 06.05.2019, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ленинградской области, вступил в преступный сговор с ФИО10 и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Toyota Camry» («Тайота Камри»), при этом совместно с ФИО10 получил от неустановленного лица электронное приспособление, предназначенное для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатный смарт-ключ для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, а также для дальнейшего сокрытия совершенного преступления государственные регистрационные знаки «

<

***>» и «

<

***>» и ключи от гаража №

<

***>, расположенного на территории «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., после чего он (ФИО11) в период времени с 21 часа 00 минут 06.05.2019 до 19 часов 30 минут 07.05.2019 по предварительному сговору и совместно с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь за рулем автомобиля марки «Ford Mondeo» («Форд Мондео»), на котором были установлены государственные регистрационные знаки «

<

***>», полученные ранее от неустановленного лица, подъехал к дому №

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает совместно с ФИО10 вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к припаркованному по адресу: 

<

...> д. 

<

***> строение 

<

***> автомобилю марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>», принадлежащему ФИО1 и после того как ФИО10 с помощью неустановленного предмета разбил стекло передней правой двери, он (ФИО11) проник в салон вышеуказанного автомобиля, и при помощи полученного заранее от неустановленного лица электронного приспособления, предназначенного для открытия замка двери автомобиля и несанкционированного запуска двигателя автомобиля - нештатного смарт-ключа для автомобиля «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска, запустил двигатель, и после того как ФИО10 установил на вышеуказанный автомобиль государственные регистрационные знаки «

<

***>», он (ФИО11) совместно с ФИО10 тайно похитил автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») принадлежащий ФИО1 стоимостью 900000 рублей причинив потерпевшей ФИО1. ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей, после чего, с места преступления скрылся и согласно полученного ранее от неустановленного лица указания совместно с ФИО10 поместил похищенный автомобиль марки «Toyota Camry» («Тайота Камри») 2013 года выпуска в гараж №

<

***>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО10 и ФИО11, свою вину по предъявленному им обвинению, каждый, признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО10, ФИО11 своей вины, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственником автомобиля «Toyota Camry» 2013 года выпуска, которым фактически пользовалась ее дочь – ФИО2. 07 мая 2019 года в вечернее время ей позвонила ФИО2. и сообщила, указанный автомобиль угнали. 16 мая 2019 года от сотрудников полиции она узнала, что похищенный автомобиль обнаружен, однако у него были изменены идентификационные номера (VIN) (т. 1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3 ., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает председателем в КАС № 

<

***>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, .... На территории гаражного кооператива располагается гараж №

<

***>, принадлежащий ФИО4 который его сдает в аренду, однако, вопреки правилам, не ставит в известность руководство кооператива. Согласно сверке информации электронного ключа гаража № 

<

***> и просмотра видеокамер, установленных на территории, 07.05.2019 около 07 часов 05 минут в кооператив осуществлялся заезд автомашины «Toyota Camry» белого цвета. 16.05.2019 он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража № 

<

***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., где был обнаружен автомобиль «Toyota Camry» белого цвета, в салоне находилось свидетельство о регистрации ТС, автомобильный ключ и два автомобильных коврика;

- показаниями свидетеля ФИО5., являющегося сотрудником полиции, согласно которым 16.05.2019 им, совместно с другими сотрудниками полиции, у дома 

<

***> по пр. ... в Санкт-Петербурге был задержан ФИО11, по подозрению в совершении кражи автомобиля «Toyota Camry», и доставлен в отдел полиции, где ФИО11 добровольно дал явку с повинной, и признательные пояснения по факту совершенного преступления. В этот же день у гаража №

<

***> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... был задержан ФИО10, который был доставлен в отдел полиции, где также добровольно дал явку с повинной и полностью признал свою вину;

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется гараж №

<

***> в «

<

данные изъяты>» (бывшее название «КАС №

<

***>»), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., который в декабре 2018 года он сдал в аренду молодому человеку по имени Р.. 13.05.2019 года он пришел в свой гараж и увидел там автомобиль «Toyota Camry» белого цвета. 16.05.2019 ему позвонили сотрудники полиции и попросили придти в гараж, где сообщили, что хранящийся в гараже автомобиль «Toyota Camry» является краденым (т. 3 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 07.05.2019 в вечернее время, по просьбе своего знакомого ФИО10, перегонял автомобиль «Toyota Camry» белого цвета с намывной территории Васильевского острова в гараж, расположенный на улице Солидарности в Санкт-Петербурге, сопровождал его ФИО11 на автомобиле «Форд Мондео», за что получил от ФИО10 3000 рублей. 16.05.2019 ФИО10 вновь попросил его помощи в перегоне указанного автомобиля. На автомобиле ФИО11 «Форд Мондео» он и ФИО10 приехали в гараж, где их задержали сотрудники полиции. О том, что данный автомобиль является краденым он не знал (т. 2 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО11 является его братом, который пользовался автомобилем «Форд Мондео» с начала мая 2019 года и 16.05.2019 года был задержан по подозрению в совершении преступления (т. 2 л.д. 209-212);

Кроме того, виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 08.05.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного совершившего хищение принадлежащего ей автомобиля «Toyota Camry» (том 1 л.д. 14-15);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой средняя розничная стоимость автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, 2013 г.в. на 07.05.2019 составляет 900 000 рублей (т. 1 л.д. 105);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 ФИО10, согласно которому ФИО10 сообщил о том, что 07.05.2019 около 06 часов 00 минут он совместно с ФИО11 совершил кражу автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, с неохроняемой территории на Васильевском острове в г. Санкт-Петербурге (т. 2 л.д.118);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 ФИО11, согласно которому ФИО11 сообщил о том, что 07.05.2019 около 06 часов 00 минут он совместно с ФИО10 совершил кражу автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, с неохраняемой территории на Васильевском острове в г. Санкт-Петербурге (т. 2 л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, согласно которому осмотрен участок парковки у дома №

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в г. Санкт-Петербурге. В ходе осмотра с места происшествия был изъят окурок сигареты и производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж №

<

***>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, .... В ходе осмотра в указанном гараже среди прочего был обнаружен и изъят автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета» с гос.рег.знак 

<

***> (VIN) 

<

***> (т. 1 л.д. 123-133);

- протокол проверки показаний на месте от 18.05.2019, согласно которого ФИО10 указал на место, откуда был похищен автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета 2013 года выпуска - у дома № 

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в г. Санкт-Петербурге (т. 2 л.д. 186-196);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2019, согласно которого ФИО11 указал на место, откуда был похищен автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета 2013 года выпуска - у дома № 

<

***> строение 

<

***> по Вилькицкому бульвару в г. Санкт-Петербурге (т. 2 л.д. 177-187);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2019, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС (СТС) на автомобиль марки «Toyota Camry» 2013 года выпуска и паспорт транспортного средства (ПТС), согласно которым собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1. (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 28.05.2019, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., подтверждающий факт хищения автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета (т. 3 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 гола, согласно которому осмотрены диски с видео записями, по которым был установлен маршрут следования автомобиля «Ford Mondeo», находящимся в пользовании ФИО11, и 07.05.2019 являющимся автомобилем сопровождением при хищении автомобиля марки «Toyota Camry». Установлен факт въезда автомобиля «Toyota Camry» белого цвета на территорию гаражного кооператива 07.05.2019, а также установлены молодые люди, причастные к его хищению с территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга от дома 

<

***> литер 

<

***> по Вилькицкому бульвару (т. 3 л.д. 28-54);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации ТС №

<

***> из подлокотника, а/м «Тайота Камри» (т. 1 л.д. 222-223);

- заключением эксперта №

<

***> от 10.06.2019, согласно которому с помощью устройства №1 возможно произвести несанкционированный запуск двигателя автомобиля марки «Toyota Camry» 2013 года выпуска (VIN 

<

***>) или подготовку к запуску, в части открытия салона автомобиля и автоматического отключения иммобилайзера при помещении устройства №

<

***> в области считывания автомобиля (т. 1 л.д. 235-239);

- заключением эксперта №

<

***> от 03.06.2019, согласно которому с помощью представленного на экспертизу устройства возможно блокировать радиосигналы диапазона частот GSM (связь второго поколения) (т. 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019, согласно которому осмотрены: два штатных смарт-ключа к а/м Тайота, нештатный смарт-ключ к а/м Тайота Камри 2013 г.в., радиотехническое устройство с 8 антеннами, блоком питания и кабелями (т. 2 л.д. 11-16);

- заключением эксперта №

<

***> от 17.05.2019, согласно которому идентификационный номер, представленного на экспертизу автомобиля «TOYOTA CAMRY» белого цвета с пластинами гос.рег.знака 

<

***>, подвергался изменению. Первичный идентификационный номео автомобиля имеет следующее содержание «

<

***>». Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась уничтожению. Ранее маркировка двигателя имела следующее содержание: «

<

***>» (т. 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предмета от 17.06.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета. Выявлены повреждения (т. 1 л.д. 95-98).

Нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелям, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. 

Показания допрошенных в судебном заседании подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимых в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО10 и ФИО11 преступления. Кроме того, суд учитывает, что указанные показания не оспариваются подсудимыми и их защитниками. Показания потерпевшей и всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к ним не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимыми знакомы не были.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления ФИО10, ФИО11 и потерпевшей не оспариваются, кроме того указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что похищение автомобиля потерпевшей ФИО1. совершено ФИО10 и ФИО11

Стоимость похищенного имущества, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует крупный размер хищения.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, каждого в отдельности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данные ФИО10 и ФИО11 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО10 

<

данные изъяты> детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание обоими подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО10 и ФИО11, каждого, опасного рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО10, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в Ленинградской области, на учетах в ПНД и НД не состоит, в отношении него имеется гарантийное письмо о трудоустройстве, он положительно характеризуется, в том числе допрошенной в качестве свидетеля сожительницей ФИО7 также суд учитывает его состояние здоровья и его близких, наличие хронических заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО11, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, также суд учитывает его состояние здоровья и его близких, наличие хронических заболеваний, в частности крайне тяжелое состояние здоровья его отца, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимые совершили корыстное тяжкое преступление против собственности, а также данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО10 и ФИО11, каждый, вновь совершили умышленное тяжкое преступление, в действиях каждого содержится опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба подлежит признанию по праву и выделению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения его размера, так как по представленным потерпевшей документам невозможно проверить обоснованность заявленной суммы, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО1. в части взыскания в ее пользу морального вреда, поскольку моральный вред по ненасильственным корыстным преступлениям взысканию не подлежит.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку она по данному уголовному делу потерпевшей и гражданским истцом не признана.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА 3 (ТРИ) МЕСЯЦА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА 3 (ТРИ) МЕСЯЦА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11, каждому в отдельности, – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 и ФИО11, каждому в отдельности, в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Camry» 2013 г.в., белого цвета (VIN) 

<

***> (первоначальный идентификационный номер (VIN) 

<

***>); два штатных смарт-ключа к автомобилю марки «Toyota Camry» 2013 г.в.; оригиналы ПТС серии 

<

***> и СТС 

<

***> на автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; две пластины государственных знаков транспортного средства «

<

***>» – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1.;

- автомобиль марки «Ford Mondeo» г.р.з. 

<

***> и ключ от него – оставить в распоряжение ФИО12;

- ригельный ключ и магнитная пластиковая карточка – оставить в распоряжение ФИО6

- две пластины государственных знаков транспортного средства «

<

***>»; нештатный смарт-ключ к автомобилю марки «Toyota Camry» 2013 г.в. и радиотехническое устройство с 8 антеннами, блоком питания и кабелями; две пластины государственных знаков транспортного средства, файл-пакет с парой перчаток серого цвета и файл-пакет с одной перчаткой светлого цвета, свидетельство о регистрации ТС 

<

***> на автомобиль марки «Toyota Camry», переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции № 

<

***> от 21.06.2019) – уничтожить;

- копии ПТС серии 

<

***> и СТС серии 

<

***> на автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; CD-R диск с видеозаписями за 07.05.2019, полученных по запросу из ООО «

<

данные изъяты>» и DVD-R диск с видеозаписями за 07.05.2019 и 16.05.2019 из 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ...; бумажный конверт с двумя светлыми дактопленками со следами материи - хранить при деле.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 – отказать.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 в части взыскания в ее пользу морального вреда– отказать.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: