Копия

Дело № 2-10752/2025

УИД 24RS0048-01-2025-009159-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивируя свои требования тем, что 18.10.2023 между сторонами заключен договор потребительского займа №, подписан ответчиком в простой электронной подписью. На основании данного договора ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сроком на 189 дней, под 285,503 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 39 000 руб.– проценты за пользованием займом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.10.2023 в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 39 000 руб.– проценты за пользованием займом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора.

В силу пункта 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 на основании заявления-анкеты, заполненного ФИО1 на веб-сайте кредитора, между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. На основании данного договора ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 руб. Права и обязанности сторон, условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 18.10.2023, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 2, п. 4, Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 285,503 % годовых, срок возврата кредита – 180 дней, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в согласованном сторонами графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых.

Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должен осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в размере 9 941 руб., включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 6-й платеж определен в размере 9 929 руб. и должен быть произведен 15.04.2024.

Данный договор заключался путем регистрации клиента, создания аутентификационных данных учетной записи клиента на сайте кредитора www.vivadengi.ru, путем заполнения анкеты клиента.

Как следует из материалов дела заявление- анкета на получение займа, индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1, что подтверждается подписью в договоре и в анкете – заявлении.

МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обязательства по предоставлению суммы займа по договору исполнил, что подтверждается квитанцией о выдаче денежных средств на карту получателя №, с расчетного счета МКК «ЦФП» (ПАО).

Из представленных документов следует, что денежные средства были зачислены на счет указанный заемщиком ФИО1, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, а кредитором исполнены обязательства по передачи денежных средств заемщику по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика.

12.07.2024 мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 18.10.2023, определением от 16.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя в рамках договора займа обязательства не исполняет, в результате чего, у него по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 39 000 руб.– проценты за пользованием займом.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «ЦФП» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «ЦФП» сумму задолженности по договору займа № от 18.10.2023 в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 39 000 руб.– проценты за пользованием займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 73 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Копия верна.