Дело № 22-43/2017 Мировой судья Коткова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

27 июня 2017 года адрес

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного адрес, проживающего адрес, работающего ди-джей - вокалистом в ООО «КрисС», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, так как правонарушение не совершал, поддельное удостоверение на его имя предъявил его брат ФИО2, который знал реквизиты его водительского удостоверения, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования в связи с неполучением копии постановления.

При рассмотрении ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав ФИО1, показания свидетеля Д.о А.Я., проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, видеозапись, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому дата в 22 час. 00 мин. на 9 км автомобильной дороги Миасское - адрес водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак номер, будучи в состоянии опьянения.

На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. дата около 2 час. 30 мин. управляя автомобилем марки Джили, государственный регистрационный знак номер, у адрес по ул. адрес был остановлен заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД по адрес П.м Н.Ю., предъявил незаконно используемое с июня 2016 года заведомо подложное водительское удостоверение номер на имя ФИО1 со своей фотографией. По заключению эксперта номер от дата бланк водительского удостоверения изготовлено не производством Гознак, выполненным способом струйной печати, не содержащего признаков, указывающих на изменение первоначального содержания реквизитов водительского удостоверения.

Из материалов указанного уголовного дела, мировым судьей судебного участка № адрес представлена копия водительского удостоверения образца 1992 года на имя ФИО1 с фотографией ФИО2

В материалы настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 представлено водительское удостоверение адрес образца 1993 года с фотографией ФИО1

На фотографиях, представленных ФИО1, изображен ФИО1 с братом ФИО2

Согласно видеозаписи освидетельствования водителя, управлявшего дата в 22 час. 00 мин. автомобилем марки Джили, государственный регистрационный знак номер, на 9 км автомобильной дороги Миасское - адрес, водителем представлено водительское удостоверение образца 1992 года, зафиксирован не ФИО1, а К.н Н.А., изображенный на вышеназванных фотографиях и опознанный ФИО1

Показаниями свидетеля Д.о А.Я. подтверждается, что на дата он занимал должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, остановил водителя, предъявившего водительское удостоверение образца 1992 года на имя ФИО1 Так как было темное время суток, подделки водительского удостоверения он не заметил. Действительно, на видеозаписи, на которой зафиксировано освидетельствование лица дата, присутствует не ФИО1, а иной гражданин.

Справкой, представленной ООО «КрисС» подтверждается, что ФИО1 находился на своем рабочем месте в адрес, с 17 часов 00 мин. 29 декабря по 05 час. 00 мин. дата.

Таким образом, ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата в 22 час. 00 мин. не совершал, автомобилем марки Джили, государственный регистрационный знак номер на 9 км автомобильной дороги Миасское - адрес в состоянии опьянения не управлял.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление ФИО1 получено дата, дата подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. С учетом данных обстоятельств, срок для подачи жалобы не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова