Дело № 2 – 110/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 10 января 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 февраля 2022 года в размере 147561 рубля 89 копеек, 

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19887 рублей 17 копеек, 

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 года по 22 февраля 2022 года в размере 35856 рублей 20 копеек, 

- расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5234 рублей 00 копеек, 

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, 

- почтовых расходов в размере 93 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 131 050 рублей 24 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 132960 рублей 74 копейки.

Обязательство по погашению задолженности по указанному судебному постановлению исполнено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 22 февраля 2022 года подлежат уплате в размере 147561 рубля 89 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 16 марта 2017 года подлежат уплате проценты в размере 19887 рублей 17 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 22 февраля 2022 года в размере 35 856 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 395, 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», представитель истца ООО ПКО «АФК» просил в исковом заявлении взыскать с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 февраля 2022 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017, с 17 марта 2017 года по 22 февраля 2022 года в размере 35856 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64, 40), письменно просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 50-51, 61-62). 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО ПКО «АФК» и ответчика ФИО1 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом из материалов дела, 

<

данные изъяты> между ООО «№» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит овердрафта установлен в размере 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9% годовых (л.д. 19-21, 23-25).

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов о в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия) срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или в рассрочку.

Пунктом 2.3 Типовых условий проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 4 раздела III Договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнею дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений), неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующею за расчетным периодом их начисления банком. 

Также из материалов дела следует, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 969 рублей 08 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 26-32).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области и вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты с льготным периодом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2015 года (дата переуступки права требования) по 15 декабря 2016 года в размере 131050 рублей 24 копеек, а именно: основной долг - 99963 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 17968 рублей 91 копейка, комиссии - 4618 рублей 26 копеек, штрафы - 8500 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 50 копеек (л.д. 33).

Из представленной истцом справки (л.д. 18), копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, следует, что сумма задолженности, взысканная судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена ответчиком ФИО1 в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ, предписывающих каждой стороне доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, не представлено.

23 октября 2023 года фирменное наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») (л.д. 6).

Поскольку полностью сумма основного долга была возвращена только 22 февраля 2022 года, что не оспаривается ответчиком, то истцом произведён расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом на остаток задолженности, с учётом сумм и периодов её фактического погашения, а именно: были начислены проценты за период с 13 мая 2015 года по 22 февраля 2022 года в размере 24,9% годовых, предусмотренном кредитным договором, в сумме 147561 рубль 89 копейки (л.д. 8).

Однако суд находит данный расчет необоснованным, поскольку согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года (дата переуступки права требования) по 15 декабря 2016 года в размере 17968 рублей 91 копейка.

В связи с указанным обстоятельством требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению только за период с 16 декабря 2016 года по 22 февраля 2022 года, поскольку иное приведет к двойному взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 15 декабря 2016 года и нарушению принципа обязательности судебных постановлений, установленного ст. 13 ГПК РФ, направленного, в том числе, на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и вынесения по ним нескольких судебных решений.

За указанный период с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 129 592 рублей 98 копеек, исходя из расчета 147 561 рубль 89 копейки (сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 февраля 2022 года) – 17 968 рублей 91 копейка (сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12 мая 2015 года по 15 декабря 2016 года).

Предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19 887 рублей 17 копеек с учетом положений ст. 811 ГК РФ, предусматривающей возможность в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, начислять на эту сумму проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 13) за указанный период судом проверен. Суд находит его обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, установленным судом обстоятельствам дела. Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, суд находит необоснованным представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 года по 22 февраля 2022 года в размере 35856 рублей 20 копеек, начисленных на сумму 132960 рублей 74 копейки, взысканную судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в него включен период с 17 марта 2017 года (даты вынесения судебного приказа) по 11 апреля 2017 года (дату вступления судебного приказа в законную силу), поскольку в данном случае основанием для возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 132 960 рублей 74 копеек является, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ относительно применения ст. 395 ГК РФ, вступивший в законную силу судебный приказ об их взыскании.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 132 960 рублей 74 копеек, взысканную судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в размере 34 976 рублей 91 копейки, исходя из следующего расчета:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты

Задолженность

11.04.2017 – 01.05.2017

21

365

9,75

745,86

132 960,74

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

1 617,39

132 960,74

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

2 983,42

132 960,74

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

1 300,47

132 960,74

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

1 472,59

132 960,74

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

1 580,96

132 960,74

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

1 147,47

132 960,74

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

4 621,75

132 960,74

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

2 486,18

132 960,74

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

5 138,11

132 960,74

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

1 147,47

132 960,74

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

1 109,22

132 960,74

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

1 249,47

132 960,74

28.10.2019 – 14.11.2019

18

365

6,5

426,20

132 960,74

14.11.2019

126 739,08

Частичная оплата долга ?6 221,66 

15.11.2019 – 15.12.2019

31

365

6,5

699,67

126 739,08

16.12.2019 – 16.12.2019

1

365

6,25

21,70

126 739,08

16.12.2019

120 517,42

Частичная оплата долга ?6 221,66 

17.12.2019 – 31.12.2019

15

365

6,25

309,55

120 517,42

01.01.2020 – 14.01.2020

14

366

6,25

288,12

120 517,42

14.01.2020

115 816,60

Частичная оплата долга ?4 700,82

15.01.2020 – 09.02.2020

26

366

6,25

514,21

115 816,60

10.02.2020 – 13.02.2020

4

366

6

75,95

115 816,60

13.02.2020

109 453,55

Частичная оплата долга ?6 363,05

14.02.2020 – 13.03.2020

29

366

6

520,35

109 453,55

13.03.2020

103 090,50

Частичная оплата долга ?6 363,05

14.03.2020 – 15.04.2020

33

366

6

557,70

103 090,50

15.04.2020

96 727,45

Частичная оплата долга ?6 363,05 

16.04.2020 – 26.04.2020

11

366

6

174,43

96 727,45

27.04.2020 – 15.05.2020

19

366

5,5

276,18

96 727,45

15.05.2020

89 416,26

Частичная оплата долга ?7 311,19 

16.05.2020 – 16.06.2020

32

366

5,5

429,98

89 416,26

16.06.2020

83 427,52

Частичная оплата долга ?5 988,74 

17.06.2020 – 21.06.2020

5

366

5,5

62,68

83 427,52

22.06.2020 – 15.07.2020

24

366

4,5

246,18

83 427,52

15.07.2020

77 064,47

Частичная оплата долга ?6 363,05 

16.07.2020 – 26.07.2020

11

366

4,5

104,23

77 064,47

27.07.2020 – 05.08.2020

10

366

4,25

89,49

77 064,47

05.08.2020

64 623,01

Частичная оплата долга ?12 441,46

06.08.2020 – 31.12.2020

148

366

4,25

1 110,60

64 623,01

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

601,97

64 623,01

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

278,85

64 623,01

26.04.2021 – 19.05.2021

24

365

5

212,46

64 623,01

19.05.2021

54 506,77

Частичная оплата долга ?10 116,24 

20.05.2021 – 14.06.2021

26

365

5

194,13

54 506,77

15.06.2021 – 15.06.2021

1

365

5,5

8,21

54 506,77

15.06.2021

48 029,72

Частичная оплата долга ?6 477,05 

16.06.2021 – 19.07.2021

34

365

5,5

246,07

48 029,72

19.07.2021

41 552,67

Частичная оплата долга ?6 477,05 

20.07.2021 – 25.07.2021

6

365

5,5

37,57

41 552,67

26.07.2021 – 20.08.2021

26

365

6,5

192,39

41 552,67

20.08.2021

35 075,62

Частичная оплата долга ?6 477,05 

21.08.2021 – 12.09.2021

23

365

6,5

143,67

35 075,62

13.09.2021 – 18.10.2021

36

365

6,75

233,52

35 075,62

18.10.2021

22 121,52

Частичная оплата долга ?12 954,10 

19.10.2021 – 24.10.2021

6

365

6,75

24,55

22 121,52

25.10.2021 – 17.11.2021

24

365

7,5

109,09

22 121,52

17.11.2021

15 644,47

Частичная оплата долга ?6 477,05 

18.11.2021 – 17.12.2021

30

365

7,5

96,44

15 644,47

17.12.2021

9 167,42

Частичная оплата долга ?6 477,05 

18.12.2021 – 19.12.2021

2

365

7,5

3,77

9 167,42

20.12.2021 – 18.01.2022

30

365

8,5

64,05

9 167,42

18.01.2022

2 690,37

Частичная оплата долга ?6 477,05 

19.01.2022 – 13.02.2022

26

365

8,5

16,29

2 690,37

14.02.2022 – 22.02.2022

9

365

9,5

6,30

2 690,37

22.02.2022

0,37

Частичная оплата долга ?2 690,00 

При этом исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму, взысканную решением суда по настоящему гражданскому делу, до момента исполнения судебного решения ответчиком удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат положениям ч. 5 ст. 395 ГК РФ, так как в данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, к выводу о частичном взыскании которых пришел суд, приведет к начислению процентов на проценты (сложным процентам), что недопустимо в силу требований действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца ООО ПКО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 5234 рублей 00 копеек и оплате услуг почтовой связи по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 93 рублей 00 копеек подтверждены документально (л.д. 7, 37-39).

С учетом частичного удовлетворения иска, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины и почтовых расходов составляют 4 889 рублей 00 копеек и 84 рубля 38 копеек соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2016 года по 22 февраля 2022 года в размере 129 592 (ста двадцати девяти тысяч пятисот девяноста двух) рублей 98 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19 887 (девятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти семи) рублей 17 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017 года по 22 февраля 2022 года в размере 34976 (тридцати четырёх тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 91 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 (четырёх тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 84 (восьмидесяти четырех) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.