Судья Григорьева Т.А.

Дело № 22-5398/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Рымар Д.С.,

защитника Желдоченко Н.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 01 ноября 2025 года, которым

удовлетворено представление ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении

ФИО1, ....

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Желдоченко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рымар Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 17.04.2025 ФИО1 осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.12.2024) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, и заключении осужденного под стражу.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 01 ноября 2025 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 01 ноября 2025 года и представлением ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, признанием его злостным нарушителем. Указывает, что администрация исправительного учреждения указала, что он трудоустроен не был, однако, он является тяжело больным, имеющим хроническое заболевание ..., при наличии которого не трудоустраивают. Сообщает о согласии с общим режимом отбывания наказания, при этом, просит снять с него злостное нарушение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка содержания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении ФИО1 указанные требования закона учтены судом в полной мере.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО1 правила внутреннего порядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал, за что на него было наложено взыскание.

Так, администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, с 17.06.2024 и 18.08.2025 состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к потреблению и приобретению наркотических средств, к совершению суицида и членовредительства, не трудоустроен, поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания – 22.09.2025 во время вывода осужденных на работу по благоустройству территории исправительного учреждения в свободное от работы время, согласно графика, отказался от работы по уборке мусора на территории жилой зоны учреждения, 26.09.2025 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток, из бесед воспитательного характера положительных выводов не делает.

Выводы администрации исправительного учреждения, изложенные в характеристике, подтверждаются представленными суду материалами, в том числе, актом, рапортом сотрудника исправительного учреждения о допущенном нарушении, фотоматериалом, графиком привлечения осужденных к работам по благоустройству территории ФКУ КП-37 в свободное от работы время, заключением результата проверки по факту нарушения, а также постановлением администрации учреждения о наложении на него взыскания.

Постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю от 26.09.2025 осужденный ФИО1 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление осужденному объявлено в день его вынесения под роспись.

Как следует из представленных материалов, законность и обоснованность наложенного на осужденного взыскания, а равно постановления о признании злостным нарушителем, ФИО1 не обжаловались.

Указанное решение принято уполномоченным лицом, порядок признания осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания не нарушен.

Осужденный ФИО1 не имеет поощрений, в соответствии с характеристикой из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда. Кроме того, в период отбывания дисциплинарного взыскания ФИО1 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, лежал на лавке в камере ШИЗО ФКУ КП-37, за что постановлением от 20.10.2025 водворен в штрафной изолятор. Таким образом, совокупность представленных сведений о поведении осужденного, не дают суду право признать поведение ФИО1 положительным.

Установив, что ФИО1 привлечен к ответственности в порядке, установленном УИК РФ, мера взыскания к последнему со стороны исправительного учреждения применена с соблюдением установленных требований, порядок признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы соблюден, в силу ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд принял обоснованное решение о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Довод жалобы осужденного об отсутствии трудоустройства по причине неудовлетворительного состояния здоровья не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Несогласие ФИО1 с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является предметом проверки судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы. Обжалование указанного постановления производится в ином судебном порядке (в порядке административного судопроизводства).

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 01 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко