Дело №2-1414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 октября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 23.12.2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей «потребительский кредит» на срок по 22.12.2018 по ставке 16% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с кредитным договором, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2017 образовалась задолженность в сумме 256246 рублей 98 копеек. ПАО КБ «Центр-инвест» просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013; 2) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 256246 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил заявление о признании иска. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» 23.12.2013 предоставило ФИО1 кредит на сумму 200000 рублей 00 копеек сроком по 22.12.2018 под 16% годовых, заключён кредитный договор №, кредитный договор подписан сторонами (л.д.12-18). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11). 

В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора заемщик был обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платы по кредиту. 

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Суд считает, что кредитный договор № от 23.12.2013, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, соответствует требованиям закона. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 5.2 кредитного договора, заключённого между истцом и ФИО1 

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 5.2 вышеуказанного кредитного договора. 

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 256246 рублей 98 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 163495 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 60350 рублей 73 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 18684 рубля 23 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 13716 рублей 45 копеек (л.д.24-28). Представленный истцом расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 

Иск Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 256246 (двести пятьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5762 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2017 года. 

Судья Н.В.Поляков