Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя — помощника прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5 и секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ.11, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, кВ.47, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УИК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 179 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ, администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее - УДО) направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предусматривает совершенствование системы мотиваций осужденных к законопослушному поведению, влекущему изменение условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение или замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, совершенствование порядка участия администрации исправительных учреждений в реализации механизмов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом поведения и личностных характеристик осужденных.

В соответствии с разделами II и V методических рекомендаций «О порядке подготовки характеризующих материалов на осужденных, предоставляемых в суд для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методические рекомендации), на администрацию исправительного учреждения возложена обязанность по направлению в суд ходатайства осужденного об УДО не позднее 15 суток со дня его подачи. К ходатайству в обязательном порядке прилагается характеристика осужденного, в которой должны содержаться данные о его поведении, отношении учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности УДО.

При подготовке характеристики оценивается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду за все время отбывания наказания, а не за период, непосредственно предшествующий наступлению срока, по отбытии которого возможно УДО. Должностные лица ИУ, подготовившие, согласовавшие и утвердившие указанную характеристику, несут персональную ответственность за достоверность и объективность представленных в ней данных.

Согласно разделу VI Методических рекомендаций начальник отдела специального учета организует ходатайства и проверку сроков наступления права осужденного на обращение в суд и докладывает указанные материалы начальнику ИУ, который в семидневный срок назначает дату заседания комиссии ИУ.

Решение комиссии о целесообразности либо нецелесообразности УДО принимается открытым голосованием в отсутствии осужденного.

По результатам заседания комиссии начальником ИУ утверждается характеристика на осужденного.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника колонии ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> с 17.05.2016г. и в соответствии с п. 2.1, 2.23, 2.25, 3.1, 3.2, 3.11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по РД ФИО7, на него возложены следующие полномочия: осуществление своей деятельности в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действующим законодательством, приказами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность УИС; обеспечение соблюдения установленных законодательством РФ прав, гарантий и законных интересов лиц из числа осужденных и в отношении сотрудников и работников учреждения; применение в установленном нормативными актами РФ поощрений и наложение Дисциплинарных взысканий на осужденных; обеспечение выполнения задач, возложенных на учреждение; осуществление текущего руководства деятельностью учреждения и деятельностью предприятия учреждения на принципах единоначалия, определение пределов полномочий своих заместителей, начальников отделов и служб учреждения; принятие по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. Кроме того, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и функций: обеспечение организации исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам деятельности учреждения; за организацию и проведение воспитательной работы; за своевременное освобождение осужденных из исправительного учреждения и другие.

15.10.2018г. в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД) из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл осужденный ФИО8, который согласно приговору Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом на момент прибытия в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО8 имел 20 дисциплинарных взысканий полученных в ФКУ ФИО2 России по 

<

адрес>.

Примерно в мае 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 действуя по просьбе своего знакомого (не установленного следствием лица), несмотря на известные факты наличия у осужденного ФИО8 за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> многочисленных дисциплинарных взыскании, свидетельствующих о несоблюдении режима отбытия наказания, вопреки отрицательному поведению, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 79, ч, 4.1 ст. 179, ч. 2 ст. 175 УИК РФ, п. 2,1, 2.23, 2.25, 3.1, 3.2, 3.11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по РД, предвидя возможность необоснованного принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного по тяжкому преступлению ФИО8, дал указание начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО9 удалить из личного дела осужденного ФИО8 сведения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО9, будучи в зависимом служебном положении от ФИО1, опасаясь преследования со стороны последнего по служебной деятельности, подчинился его указанию и удалил из яичного дела осужденного ФИО8 сведения о привлечении последнего к 20 дисциплинарным взысканиям.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 09:00 по 18:00, более точное время не установлено, находясь в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что ФИО8 ранее неоднократно привлекался к многочисленным дисциплинарным взысканиям, фактически характеризуется с отрицательной стороны, не стал на путь исправления и продолжает нести опасность для общества, соответственно не может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в нарушение ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 175, 4.1 ст. 179 УИК РФ и других нормативных актов, утвердил характеристику осужденного ФИО8 содержащую несоответствующие действительности сведения согласно которым ФИО8 характеризуется с положительной стороны и может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного ему судом.

На основании несоответствующей действительности характеристике от 23.05.2019г. будучи лишенным возможности дать объективную оценку личности ФИО8, имевшему по факту многочисленные взыскания и как следствие не оценив вопрос его надлежащего перевоспитания, постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от наказания условно-досрочно. Данные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушений охраняемых законов интересов общества и государства, выразившихся в необеспечении принципа неотвратимости наказания, установленного уголовным законодательством, нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режим), а также необеспечение принципов законности, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Он же, превысил должностные полномочия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл осужденный ФИО10, который согласно приговору Лыткаринского городского суда 

<

адрес> от 19.10.2017г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом на момент прибытия в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО13 имел 1 дисциплинарное взыскание, полученное в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Примерно в мае 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>-тюбе, ФИО1 действуя по просьбе своего знакомого (не установленного следствием лица), несмотря на известные факты наличия у осужденного ФИО10 за период нахождения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> дисциплинарного взыскания, свидетельствующего о несоблюдении режима отбытия наказания, вопреки отрицательному поведению, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 79, ч. 4.1 ст. 179, ч. 2 ст. 175 УИК РФ, п. 2.1, 2.23, 2.25, 3.1, 3.2, 3.11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по РД, предвидя возможность необоснованного принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного по тяжкому преступлению ФИО13, дал указание начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО9 удалить из личного дела осужденного ФИО10 сведения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО9, будучи в зависимом служебном положении от ФИО1, опасаясь преследования со стороны последнего по служебной деятельности, подчинился его указанию и удалил из личного дела осужденного ФИО10 сведения о привлечении последнего к дисциплинарному взысканию.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 09:00 по 18:00, более точное время не установлено, находясь в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>-тюбе, умышленно, заведомо зная о том, что ФИО10 ранее привлекался к дисциплинарному взысканию, фактически характеризуется с отрицательной стороны, не стал на путь А исправления и продолжает нести опасность для общества, соответственно не может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в нарушение ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 175, 4.1 ст. 179 УИК РФ и других нормативных актов, утвердил характеристику осужденного ФИО10 содержащую несоответствующие действительности сведения, согласно которым ФИО10 характеризуется с положительной стороны и может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного ему судом.

На основании несоответствующей действительности характеристике от 23.05.2019г. будучи лишенным возможности дать объективную оценку личности ФИО10, имевшему по факту взыскание и как следствие не оценив вопрос его ненадлежащего перевоспитания, постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освобожден от наказания условно-досрочно. Данные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства, (Сразившихся в необеспечении принципа неотвратимости наказания, установленного уголовным законодательством, нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режим), а также необеспечение принципов законности, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Он же, превысил должностные полномочия, при следующих обстоятельствах.

17.08.2018г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по 

<

адрес> прибыл осужденный ФИО11, который согласно приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 г ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом на момент прибытия в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО11 имел 3 дисциплинарных взыскания полученных в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по 

<

адрес>.

Примерно в мае 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 действуя по просьбе своего знакомого (не установленного следствием лица), несмотря на известные факты наличия у осужденного ФИО11 за период нахождения в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по 

<

адрес> дисциплинарных взысканий, свидетельствующих о несоблюдении режима отбытия наказания, вопреки отрицательному поведению, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных ч, 1 ст. 79, ч. 4.1 ст. 179, ч. 2 ст. 175 УИК РФ, п. 2.1, 2.23, 2,25, 3,1, 3,2, 3,11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по РД, предвидя возможность необоснованного принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного по тяжкому преступлению ФИО11, дал указание начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО9 удалить из личного дела осужденного ФИО11 сведения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности за нарушения режима Удержания в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО9, будучи в зависимом служебном положении от ФИО1, опасаясь преследования со стороны последнего по служебной деятельности, подчинился его указанию и удалил из личного дела осужденного ФИО11 сведения о привлечении последнего к 3 дисциплинарным взысканиям.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 09:00 по 18:00, более точное время не установлено, находясь в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что ФИО11 ранее неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям, фактически характеризуется с отрицательной стороны, не стал на путь исправления и продолжает нести опасность для общества, соответственно не может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в нарушение ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 175, 4.1 ст. 179 УИК РФ и других нормативных актов, утвердил характеристику осужденного ФИО11 содержащую несоответствующие действительности сведения, согласно которым ФИО11 характеризуется с положительной стороны и может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного ему судом.

На основании несоответствующей действительности характеристике от ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным возможности дать объективную оценку личности ФИО11, имевшему по факту взыскания и как следствие не оценив вопрос его надлежащего перевоспитания, постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освобожден от наказания условно-досрочно. Данные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное

нарушений охраняемых законов интересов общества и государства, выразившихся в необеспечении принципа неотвратимости наказания, установленного уголовным законодательством, нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режим), а также необеспечение принципов законности, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ по признаку совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ишемическую болезнь сердца, гипертонию 3 стадии 3 степени, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, его положительно характеризуется, признание им вины, раскаяния в содеянном, ишемическую болезнь сердца и гипертонию 3 стадии 3 степени, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста, состояния его здоровья, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 60 000 рублей, по каждому эпизоду. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.286, по ч.1 ст.286 и по ч.1 ст.286 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК РФ по РД (СУ СК РФ по РД, л//с №А58650) ОКТMО: 82701000, ИНН 

<

***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/с 40№, КБК: 41№. 

Меру процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – личные дела осужденных ФИО8, ФИО10 и ФИО11 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД – вернуть в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев