Дело № 1-411/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005476-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 декабря 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Грицаенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение №36/4068 ордер № 36-01-2025-03700320,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, работающего неофициально, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.05.2024, вступившим в законную силу 01.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдал, с заявлением об утрате не обращался. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу 21.12.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил 10.10.2025.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 21.12.2024 примерно в 03 часа 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения, у 

<

...> задержан сотрудниками Госавтоинспекции и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Галкина Н.В. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей 2 группу инвалидности, с которой он совместно проживает и осуществляет за ней уход, а также оказание подсудимым помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признанный на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № 3 У МВД России по г. Воронежу от 29.09.2025 по делу вещественным доказательством и оставленный на временном хранении на территории ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, то в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный автомобиль подсудимого подлежит конфискации.

При этом в целях обеспечения исполнения данного приговора в части конфискации автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд находит необходимым наложить арест на данный автомобиль с целью обеспечения его сохранности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательные работы ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест до момента исполнения приговора в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова