Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО10,

с участием представителей истца ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

истец, с учетом заявления об увеличении и уточнении исковых требований, предъявил иск к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей, мотивируя тем, что является нанимателем трехкомнатной муниципальной 

<

адрес>, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО17, ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО16 Ранее данная квартира была предоставлена отцу истца – ФИО4 с семьей. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оплачивают счета за электроэнергию, а также за жилую площадь и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают холодное водопотребление. Сам истец фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы: 

<

адрес>, где арендует комнату. Все эти годы истец оплачивал все платежи, на его заработную плату были обращены взыскания, так как состоялись судебные решения по взысканию задолженности по платежам, ответчики же не платят и ничем не обосновывают. На данный момент образовалась задолженность по оплате за квартиру, пеня, все платежные документы ответчики получают, проживая в квартире, они ни разу не изъявили желания оплачивать жилье и коммунальные услуги, добровольного соглашения по долевой оплате с ними достичь не удалось. На основании изложенного истец просит исключить ФИО20 от обязанности оплаты задолженности по коммунальным платежам, возложить обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам в сумме 511210 руб. 36 коп. на ответчиков зарегистрированных по 

<

адрес> взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях судебные издержки в сумме 15300 руб. по 5100 руб. с каждого ответчика. 

Истец ФИО20, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО22, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании задолженность по оплате коммунальных платежей признала в части оплаты – УЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18335 руб. 74 коп. по основному долгу и пени 979 руб. 59 коп. в 1/6 доле в общей сумме 3219 руб. 22 коп. Также предоставила расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 782522 руб. 73 коп. Однако окончательно определившись с исковыми требованиями, настаивала на возложении обязанности оплаты задолженности по коммунальным платежам в сумме 511210 руб. 36 коп. на ответчиков, а также взыскание с ответчиков в пользу истца судебных издержек.

Кроме того представитель истца ФИО23 заявила об отказе от исковых требований в части: определения доли ФИО20 в размере 1/6 по оплате всех коммунальных платежей по 

<

адрес> и об обязании МАУ РКЦ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП КК «Петропавловский водоканал» формировать отдельные единые платежные документы.

Отказ представителя истца от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение. 

Представитель истца ФИО24 просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО19, извещались надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ПАО «Камчатскэнерго» извещены, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо КГУП «Камчатский водоканал» извещены, согласно ходатайству просили провести судебное заседание без участия их представителя.

Третье лицо МАУ РКЦ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика и третье лицо, извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО4 на состав семьи: ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО4, ФИО15 (л.д. 12).

Согласно поквартирной карточке, а также справке от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 (л.д. 10, 11).

Из справки Администрации Атласовского сельского поселения Мильковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО18 фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» взыскано солидарно с ФИО20, ФИО21, ФИО19 36775 руб. 42 коп. (л.д. 14). Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма 36775 руб. 42 коп. взыскана с ФИО20 (л.д. 15).

Из исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО21, ФИО20, ФИО19 в пользу ОАО «Камчатскэнерго» солидарно взыскано всего 9709 руб. 18 коп. (л.д. 15-17). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма 9709 руб. 18 коп. взыскана с ФИО20 (л.д. 17). На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 92835 руб. 40 коп. (л.д. 18).

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО20 в сумме 92835 руб. 40 коп. (л.д. 19).

Согласно заявлениям от истца руководителям ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», МУП «Спецтранс», ПАО «Камчатскэнерго», МУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» ФИО20 предпринимал меры по разделению платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг между ним и ответчиками (л.д. 25, 26, 27, 28). Однако в ответах на заявление истца ему было предложено обратиться в суд по вопросу разделения лицевого счета (л.д. 24, 29, 30).

В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что истец на протяжении длительного времени не проживает по указанному выше адресу, значился лишь зарегистрированным в нем. 

Кроме того истец с ДД.ММ.ГГГГ выписался из 

<

адрес> (л.д. 80, 81). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Согласно представленному представителю истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет: перед «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» - 123487 руб. 37 коп., пени в размере 117763 руб. 51 коп.; перед ПАО «Камчатскэнерго» – 185649 руб. 17 коп., 205310 руб. 82 коп., пени – 17588 руб. 39 коп.; перед МУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» – 18816 руб. 34 коп., 90976 руб. 68 коп., пени- 18185 руб. 50 коп.; перед МУП «Спецтранс» – 4744 руб. 95 коп, а всего 782522 руб. 73 коп. Данный расчет подтверждается счетами-извещениями на оплату услуг. 

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он выполнен верно, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. 

При этом представитель истца настаивала на возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам на ответчиков в размере 511210 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом на изменение оснований и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, принадлежит только истцу.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

При вынесении решения по существу суд также учитывает ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО20 к ФИО19, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса следует, что ФИО20 на основании состоявшихся ранее решений судов оплачивал задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем обратился в суд с иском о возмещении задолженности. Согласно решению суда иск ФИО20 удовлетворен. Взыскано в пользу ФИО20: с ФИО19 задолженность в порядке регресса в сумме 46440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1593 руб. 20 коп., а всего взыскать 48033 руб. 20 коп.; с ФИО3 задолженность в порядке регресса в сумме 46440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1593 руб. 20 коп., а всего взыскать 48033 руб. 20 коп.; солидарно взыскано с ФИО19, ФИО3 в пользу ФИО20 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с ФИО19, ФИО3 в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105151 руб. 63 коп., пени в размере 70000 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5958 руб., а всего взыскано 181109 руб. 63 коп. 

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО20 не проживал длительный период времени по вышеназванному адресу, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО19, ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что требование истца об исключении его от обязанности оплаты задолженности по коммунальным платежам, подлежит удовлетворению.

При разрешении требования истца в части возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам в сумме 511210 руб. 36 коп., суд учитывает положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам в сумме 511210 руб. 36 коп., поскольку нарушения прав истца в связи с имеющейся задолженностью не имеется. 

Само по себе наличие задолженности по коммунальным платежам не является безусловным основанием для удовлетворения данного требования. 

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг в сумме 15000 руб., что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает, что сумма гонорара 12000 руб. соответствует принципу разумности (уровню сложности дела, срочности оказания услуг, времени, затраченному представителем в судебном заседании). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Исключить ФИО4 от обязанности оплаты задолженности по коммунальным платежам.

В удовлетворении требований о возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам в сумме 511210 руб. 36 коп. на ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать за необоснованностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 4100 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 4100 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 4100 руб. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская