Дело № 2-4021/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нью Тайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нью Тайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «Нью Тайм» ОГРН №, ИНН №

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен агентский договор возмездного оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является проведение переговоров и оказание консультаций от имени и за счет Ответчика (заказчика), а также оказание услуг, направленных на заключение договора финансирования. По условиям договора, вознаграждение за оказание услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом направлены заявки на получение кредита, данное обстоятельство подтверждается документами.

Истец выполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, ответчику были одобрены кредиты в 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, от оплаты остальной части вознаграждения Ответчик отказался. Таким образом, ответчик не выполнил обязанность по оплате услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.5. договора, где указано, что в случае несвоевременной оплаты вознаграждения, Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы агентского вознаграждения указанного в п. 4.1 договора. Сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «Нью Тайм» ОГРН № ИНН №.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и 

<

данные изъяты>» (Исполнитель) заключен агентский договор возмездного оказания консалтинговых услуг № (л.д. 5-8). 

Согласно п. 1.1. предметом договора является проведение переговоров и оказание консультаций от имени и за счет Ответчика (заказчика), а также оказание услуг, направленных на заключение договора финансирования.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено вознаграждение Истца (Исполнителя) за оказание услуг, указанных в п. 1.1., которые составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Истец направлял заявки на получение кредита, что подтверждает представленный скриншот электронных писем(л.д. 9-18).

Истец обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчику были одобрены кредиты в 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, (л.д. 22) и в 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 23).Истец направил в адрес ответчика отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 24) и акт выполненных работ (л.д. 25). 

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае, если стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор по истечения срока его действия, или в случае, если Принципал (Заказчик) в одностороннем порядке расторгнул настоящий договор, то Агенту (Исполнителю) выплачивается вознаграждение за оказанные услуги, объем которых определяется на основании отчетов Агента (Исполнителя) принятых Принципалом (Заказчиком), в том числе направленных и принятых в порядке п. 1.4.2. и п. 3.3.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, путем направления СМС уведомления Ответчику, указал на одобрение кредитов с уточнением о том, планирует ли Ответчик воспользоваться одобренными кредитами (л.д. 26-29). 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил часть услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждаетприходный кассовый ордер (л.д. 30).

Пунктами 6.5. и 6.6. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе Ответчика (заказчика), при условии письменного уведомления об этом Истца (Исполнителя) не позднее чем за 2 недели до предстоящего расторжения, а также оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчик обязанность по уплате услуг Истца не выполнил. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг, при этом истцом оказаны услуги по договору, ответчик в свою очередь, являясь Заказчиком, не исполнил должным образом обязанность по оплате, что стороной ответчика не оспорено. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.5. договора,предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты вознаграждения или оплаты оказанных услуг с Принципала (Заказчика) подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы агентского вознаграждения, указанной в п. 4.1 договора.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводов и доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нью Тайм» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 рублей, неустойку в размере 18 050,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019 г.