РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-27 (№) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями, которыми просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** №№ в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 996 637,86 рублей, из которых:

892,44 рублей - основной долг;

150 286,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

729,15 рублей - пени по просроченному долгу;

1 729,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 933,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866 693,53 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом 6,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 996 637,86 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 018 766,56 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 996 637,86 рублей, из которых:

843 892,44 рублей - основной долг;

150 286,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

729,15 рублей - пени по просроченному долгу;

1 729,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении. В материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым, кредитные денежные средства по договору были получены именно самой ФИО1 и в дальнейшем денежные средства были переведены Клиентом самостоятельно в адрес третьих лиц. Доводы Заемщика о том, что по ее заявлению возбуждено уголовное дело свидетельствуют лишь о том, что она вправе требовать от виновного в причинении ущерба лица возмещения ущерба, причиненного преступлением. Также если перечисление денежных средств третьим лицам не имело под собой правовых оснований Клиент не лишена права взыскать неосновательное обогащение непосредственно с получателей денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования №№

**/**/**** в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о расторжении страхового договора в связи с ненадобностью.

**/**/**** по указанным в заявлении реквизитам САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 сумму уплаченной страховой премии в размере 178 469,53 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку договор страхования был расторгнут, в системе САО «РЕСО-Гарантия» сохранен он не был. Кроме того, в рамках договора страхования №W0.3-№, ФИО1 за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» не обращалась.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации под договорами понимаются двух- или многосторонние сделки, то есть сделки, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При рассмотрении дела установлено, что **/**/**** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2011-0000312, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 866 693,53 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом 6,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 13 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бума носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными право актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

Правовыми основаниями подписания Согласия на кредит электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставлении комплексного банковского обслуживания, в котором просил в т.ч. предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа - телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления.

В заявлении на предоставление комплексного обслуживания ответчик просил предоставить доступ к ВТБ-Онлайн, обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды, выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик ознакомлен со всеми условиями Правил.

Согласно п. 3.4 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в рамках ДКО Клиент сообщает Банку доверенный номер телефона, на который Банк направляет пароль, SMS-коды/Push-коды для подтверждения (подписания) распоряжений/ заявлений БП, и сообщения в рамках подключенного у Клиента услуги оповещений/заключенного договора ДБО, а также сообщений/уведомлений при использовании технологии "Цифровое подписание".

В соответствии с пунктом 5.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.

Согласно п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные сторонами с использованием системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемых с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документами, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров.

Кредитный договор заключен в электронной форме посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** включительно составляет 996 637,86 рублей, из которых:

843 892,44 рублей - основной долг;

150 286,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

729,15 рублей - пени по просроченному долгу;

1 729,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом Банка.

**/**/**** по заявлению ФИО1, КУСП № от **/**/****, следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Постановлением следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Статьей 10 Закона Российской Федерации от **/**/**** №-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч.ч. 22.1, 22.2 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Пунктом 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу положений ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1).

Факт введения соответствующих кодов и паролей подтверждается протоколом совершения операций в системе "ВТБ Онлайн".

При входе и проведении операций в "ВТБ Онлайн" были использованы правильный логин, одноразовые пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

О зачислении денежных средств ответчиком также получено смс-сообщение.

Таким образом, в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами были согласованы Индивидуальные условия договора, кредитный договор № № от **/**/**** заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы "ВТБ-Онлайн", при заключении договора заемщик использовал одноразовые пароли, которые являются аналогами его собственноручной подписи.

Факт зачисления денежных средств в размере 866 693,53 руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО1, подтверждается выпиской по счету.

Получив кредитные денежные средства, на счет №, ФИО1, **/**/**** распорядилась ими, что подтверждается выпиской по счету.

Операция перевода денежных средств подтверждена одноразовыми паролями, направленными банком в виде смс-сообщений на номер телефона ФИО1

Представленные банком аудиозаписи телефонных переговоров ответчиком не оспаривались.

Соответственно, зачисление денежных средств на счет заемщика не носило формального характера, все расходные операции по их переводу на счет другого лица подтверждались ФИО1 самостоятельными одноразовыми кодами.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и совершение расходных операций с использованием персональных средств доступа ФИО1, которые могла знать только она.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п. 1 постановления Пленума № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Оценивая действия Банка ВТБ (ПАО) при заключении кредитного договора на предмет добросовестности, суд приходит к выводу, что банком приняты достаточные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора, обеспечена безопасность предоставления услуг, вся информация ФИО1 предоставлялась в доступной форме, в этой связи оснований для признания действий банка недобросовестными не имеется.

Обязанность банка обеспечивать безопасность при дистанционном банковском обслуживании, не умаляет обязанности самого клиента действовать осмотрительно и выполнять принятые на себя обязательства, в том числе в части обеспечения безопасности при получении банковских услуг.

Постановление о признании потерпевшей ФИО1 о хищении у нее денежных и возбуждение уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка.

Таким образом, проанализировав обстоятельства заключения кредитного договора, условия кредитного договора, установив, что кредитный договор заключен в письменной форме, подписан простой электронной подписью заемщика, которая является аналогом собственноручной подписи, воля ФИО1 на заключение договора подтверждена представленными доказательствами, дальнейшее списание денежных средств со счета произведено банком по поручению ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований.

Размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены, верно, в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 996 637,86 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данным кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 933,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления платежным поручением № от **/**/****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 996 637,86 рублей, из которых:

843 892,44 рублей - основной долг;

150 286,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

729,15 рублей - пени по просроченному долгу;

1 729,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 933,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение принято **/**/****.