Копия Дело №1-587/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004365-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Умеди Исматилло,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №417622,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Умеди Исматилло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Умеди Исматилло в ноябре 2021 года, находясь у станции метро «Раменки» 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> по Мичуринскому проспекту 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации и его последующего использования, по предварительной договоренности приобрел за 10 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материли в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 0320 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего хранил его при себе до момента задержания до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Умеди Исматилло, имея при себе приобретенный поддельный паспорт, приехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом, находясь в отделе кадров ООО «ВБ-Восток» по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, предъявил его сотруднику отдела кадров ООО «ВБ-Восток» ФИО7 в качестве документа, удостоверяющего личность, при трудоустройстве на работу, который вызвал у ФИО7 сомнение в подлинности. 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0320 № изготовлен не по технологии предприятия «ФГУП ГОЗНАК», а выполнен следующим образом: изображения защитной фоновой сетки и реквизитов бланка выполнены способом струйной печати на печатающем устройстве; изображения серий и номеров, печатных текстов на страницах 2 и 3, изображением штампа на странице 5, изображения перфораций серий и номеров выполнены способом электрофотографии на печатающем устройстве; защитная нить имитирована тиснением полиграфической фольгой по тонеру; подписи выполнены шариковой ручкой. 

Подсудимый Умеди Исматилло вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Умеди Исматилло понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд пришел к выводу, что обвинение Умеди Исматилло обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Умеди Исматилло вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия Умеди Исматилло по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умеди Исматилло, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умеди Исматилло, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Умеди Исматилло ограничения свободы, судом не установлено, участниками судебного процесса не представлено.

Вопреки доводам стороны обвинения и защиты, оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для освобождения подсудимого Умеди Исматилло от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Умеди Исматилло виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании статьи 53 УК РФ установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Умеди Исматилло в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерацуии серии 0320 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>-уничтожить; первоначальную и производные упаковки-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Э.Т.Новикова 

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.