Дело № 2-1702/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район к ФИО4 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 107969,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359,39 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что МП «Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению абонента ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

19 июня 2018 года при посещении контролером МП «Водоканал» выявлено вторая врезка до счетчика через фильтр - несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

07 июля 2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и представителя администрации Отрадо-Кубанского сельского поселения Гулькевичского района установлен факт дополнительной врезки до счетчика через фильтр - несанкционированное подключение к централизованной сети водоснабжения. Подключение к центральной трубе путем присоединения трубы внутренним сечением 20 мм. Вода от врезки по трубе поступает на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил № был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубопровода 20 мм за 3 месяца с 19 марта по 19 июня 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 2995 м.куб. на сумму 107969,75 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора МП «Водоканал» в адрес абонента направило уведомление от 13 июля 2018 года исх.№ о начислении платы за несанкционированное подключение. Было предложено оплатить задолженность в 10-ти дневный срок. Однако, оплата в указанный срок не произведена, в связи с чем у МП «Водоканал» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 107969,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359,39 рублей. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил суду, что 19 июня 2018 года в его отсутствие и в несогласованное с ним время контролер МП «Водоканал» составила акт проверки технического состояния водопроводно-канализационного хозяйства потребителя. С актом он не был ознакомлен. В акте даже нет информации, что он «от подписи отказался», как того требует п.12 абз.2, ППРФ от 04.09.2013 года № 776. В акте отсутствует информация о количестве проживающих, нормативов водопотребления, поливочной площади, количества единиц автотранспорта количества животных в личном хозяйстве, нет информации о том, что фильтр даже не приспособлен для пломбирования, в протоколе отсутствует текст предписания и дата устранения нарушения. После проверки контролером МП «Водоканал» его водопроводного хозяйства не оказалось пломбы на водосчетчике. Никакого смысла нет в том, чтобы он срывал пломбу, так как суть нарушения выразилось в том, что он вместо фильтра, непредусмотренного для опломбирования, вставил метровый шланг для сброса воды, там же в приямке. Вопреки требованиям п.31 п.п. «М» и «Н» Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 МП «Водоканал» не предупреждает об отключениях и перерывах в водоснабжении, плановых и внеплановых, и не информирует о том, что вода после этих отключений будет черная, маслянично-ржавая, перенасыщенная воздухом. Такая грязная газированная жидкость вращает счетчик в 10 раз быстрее (деньги из воздуха) и очень быстро выводит счетчик из строя. Кроме того, и самое главное, выходит из строя всё домашнее оборудование: стиральная машина, водогрейный котел, водогрейная колонка, душевая колонка и даже бачок унитаза. Для предотвращения таких последствий внезапных отключения водоснабжения на водонасосных станций предусмотрена установка фильтров и диаэраторных емкостей. Однако их нет, вероятнее всего, так как очень долго из трубы идет воздух, вместо воды. Чтобы избежать судебной тяжбы по качеству водоснабжения и сберечь свое домашнее оборудование, он выкинул забитый грязью фильтр (третий с начала года) и в это отверстие вставил сбросовый метровый резиновый шланг. Воду лить ему некуда: нет ни цыпленка, ни огорода, ни автотранспорта, ни технологического предприятия, поэтому грязную газированную воду сливает там же в приямок. От 10 до 50 литров каждый раз после отключения, если успеет усмотреть отсутствие воды. Если бы он 3 месяца лил туда воду без перерыва, и вылил бы 2995 м3, то приямок бы уже перестал бы существовать и завалился бы дом, так как фундамент бы пополз. А чтобы воду перекрыть, рано или поздно, пришлось бы ему нырять в этот приямок, так как кран там, у фильтра. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, в главе III «Коммерческий учет воды расчетным способом» в пункте 14 - «Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в подпункте «а» указано:.. . «в случаях самовольного присоединения и пользование через это присоединение. В пункте 16 этих Правил подпункте «а» приводятся разъяснения для расчета за используемую воду. Слово используемая (вода) в этом маленьком абзаце упоминается шесть раз. Ему некуда было использовать эту воду, только себе во вред, он исправлял их брак в работе по водоснабжению, и должен еще за это отдать им 111329,14 рублей больше своей годовой пенсии. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к договорам энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 30 сентября 2009 года с МП «Водоканал» ФИО4 является потребителем услуг по водоснабжению.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется обеспечить подачу питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, правилам и предоставления коммунальных услуг и договором, а пунктом 3.3.2 предусмотрена обязанность ежемесячно, в установленные настоящим договором сроки, производить оплату за потреблённые услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно акту проверки технического состояния водопроводно - канализационного хозяйства потребителя от 19 июня 2018 года контролером абонентского отдела Б.Г.И. была произведена проверка технического состояния водопроводно-канализационного хозяйства абонента ФИО4, в результате проверки установлено несанкционированное подключение в водопровод до водомера через фильтр.

Свидетель Б.Г.И. подтвердила суду, что она работает контролером в МП «Водоканал», обслуживает 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес> она с женой клиента открыли колодец, где увидели, что через фильтр вставлен шланг и выведен на территорию двора. Женщина живет с хозяином дома, она подписала акт по фамилии ФИО4. На момент посещения пломбы на приборе учета не было, это видно на фото. ФИО4 звонил, говорил, что он ничего не подписывал, пытался оказать на нее давление. За время ее работы это не первое подключение у ФИО4. Первый раз она акт не оставляла, только предупредила. 

Свидетель М.Т.В. пояснила суду, что ФИО4 ей никто. К ней летом 2018 года из водоканала пришла женщина ФИО5, она сказала, что хозяина, ФИО4, нет. Женщина зашла во двор ФИО4, открыла что-то, фотографировала. Документов она никаких не подписывала. В акте проверки подпись не ее. ФИО4 она помогает по хозяйству.

К показаниям свидетеля М.Т.В. в части того, что акт проверки она не подписывала, суд относится критически, поскольку свидетель, выполняя работы по хозяйству у ФИО4, заинтересована в благополучном для него исходе дела.

Истец свои обязанности, предусмотренные договором на отпуск питьевой воды, исполнял надлежащим образом, то есть осуществлял подачу питьевой воды в дом ответчика.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

На основании п.16 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776, п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, истцом за период с 19 марта (за три месяца, предшествующие дате выявления несанкционированного подключения) по 19 июня 2018 года (дата выявления несанкционированного подключения) определен ответчику объём питьевой воды по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, который составил 2995 м3. 

Согласно расчету стоимость ущерба, причиненного ответчиком своими действиями (несанкционированным подключением и пользованием централизованной системой водоотведения), за период с 19 марта по 19 июня 2018 года составляет 107969,75 рублей.

Истцом направлено ответчику досудебное требование о погашении задолженности за услуги водоснабжения в размере 107969,75 рублей. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 произведено несанкционированное подключение к системе водоснабжений, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, должно быть произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

До настоящего времени стоимость пользования централизованной системой водоотведения ответчиком не оплачена, досудебное требование и уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение от 13 июля 2018 года оставлено без ответа.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен правильно, исходя из утвержденных тарифов и норм потребления, возражений ответчиком по поводу расчета не представлено, сумма задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 107969,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3359,39 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район к ФИО4 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район задолженность, образовавшуюся вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 107969,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359,39 рублей, всего 111329,14 рублей (Сто одиннадцать тысяч триста двадцать девять рублей четырнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1