УИД 03RS0053-01-2023-000528-11

№2-567/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 18 августа 2023 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Гиззатуллиной А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что после расторжения брака ДАТА истца с ФИО3, истец фактически является собственником прицепа. 

С ДАТА ответчик ФИО2 удерживает у себя автоприцеп, принадлежащий истцу. 

На просьбы о возврате автоприцепа истцу ответчик не реагирует.

Истец вынужденно обращался в полицию, между тем ей было рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.

Кроме того, истец считает, что в результате удержания ответчиком её автоприцепа за период с ДАТА по ДАТА, ей причинен моральный вред в размере 27 000 рублей. 

Просит суд истребовать в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2 автоприцеп и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 27 000 рублей. 

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3, при надлежащем извещении о дате и месте и рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела 2-567/2023, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному РЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> Республики Татарстан ДАТА, собственником прицепа, 1991 года изготовления, номер шасси 

<

данные изъяты> является ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КБ №, выданному ОЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Татарстан брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДАТА произведена запись №. 

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДАТА, ФИО4, ДАТА года рождения переменила фамилию на ФИО1, о чем ДАТА составлена запись акта о перемене имени №.

Таким образом, судом установлено, что с момента расторжения брака с 1993 года, ФИО1 фактически является владельцем спорного прицепа более 30 лет, ФИО3 свои права на прицеп не заявлял.

ДАТА определением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Х., по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от ДАТА, в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Отказ ФИО2 от возврата указанного имущества владельцу послужил ФИО1 мотивом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Причиненный моральный вред действиями ответчика ФИО2 ввиду удерживания прицепа 9 месяцев, истец оценивает в 27 000 рублей. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 прицеп, 1991 года изготовления, номер шасси № 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова