Дело № 2а-1038/2025 (2а-7021/2024)

УИД 75RS0001-02-2024-011322-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 марта 2025 года г.Чита 

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся также плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. В связи с тем, что указанный налог в установленный срок не уплачен, налоговым органом были начислены пени на сумму недоимки. Также ФИО1 являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год. Такой налог также в установленный срок не был оплачен. Являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был уплачивать страховые взносы на ОПС, ОМС,ОСС. Однако и страховые взносы ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую были начислены пени. Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Требование налогового органа об уплате задолженности исполнено не было. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание задолженности, отменен на основании заявления ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по:

- пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объект налогообложения - доходы и доходы, уменьшенные на сумму расходов.

Налоговая база определяется в соответствии со статьей 346.18 НК РФ.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиком налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой (пункт 1 статьи 346.44 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся также плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. В связи с тем, что указанный налог в установленный срок не уплачен, налоговым органом были начислены пени на сумму недоимки. Также ФИО1 являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год. Такой налог также в установленный срок не был оплачен. Являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был уплачивать страховые взносы на ОПС, ОМС,ОСС. Однако и страховые взносы ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую были начислены пени. Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Требование налогового органа об уплате задолженности исполнено не было. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание задолженности, отменен на основании заявления ответчика.

В адрес административного ответчика Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности, однако они оставлены должником без исполнения.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате задолженности, УФНС по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы, а после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с настоящим административным иском в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты должником образовавшейся задолженности.

Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела № следует, что вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении срока для обращения в суд.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 , ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Страмилова Н.В.