УИД 40RS0026-01-2020-002376-66

Дело № 2а-1455/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области

в составепредседательствующего судьи Кузнецовой М.П.,при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

Установил:

30 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области (именуемая в дальнейшем также истцом) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 годы и направлено требование об его уплате, которое административным ответчиком было проигнорировано. 

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц в связи с истечением срока на обращение в суд.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в сумме 965 руб. 

Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с настоящим иском в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что налоговому органу необходимо было провести сверку сведений о наличии либо отсутствии у налогоплательщика объекта недвижимости.

Стороны были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено:

На имя ответчика в 2014 году были зарегистрированы объекты недвижимости - комнаты, расположенные по адресу: 

<

адрес> и соответственно он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.8).

Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени до 07.12.2015г. (л.д. 9).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 года по требования № от 21.10.2015г. в связи с истечением срока на обращение в суд (л.д.4).

Таким образом, установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения истца в суд с данным административным иском пропущен.

Истец просит восстановить срок для обращение в суд с настоящим иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска, при этом указывает на то обстоятельство, что налоговому органу необходимо было провести сверку сведений о наличии либо отсутствии у налогоплательщика объекта недвижимости. Однако данные доводы не могут свидетельствовать об причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу.

Так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не приведено, то не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине и, соответственно, может быть восстановлен. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть отказано по данному основанию.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 965 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья: М.П.Кузнецова