№ 1-223/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 28.05.2020 года № 61063, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.08.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, свободным доступом зашла во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО17 Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, ФИО1 выставила руками стекло в оконной раме жилого дома, не причинив этим ФИО17 материального ущерба, и через образовавшийся проём незаконно проникла внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитила имущество ФИО17 5 женских рубашек, стоимостью 447 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2235 рублей; 3 женские кофты, стоимостью 399 рублей, на общую сумму 1197 рублей; 1 платье, стоимостью 472 рубля; 2 шарфа, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, на общую сумму 440 рублей; 1 юбку, стоимостью 291 рубль; 2 полиэтиленовых пакета и старые газеты «Родная сторона», ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества на общую сумму 4635 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинён материальный ущерб ФИО17 в размере 4635 рублей. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что по соседству с домом её родственницы ФИО17 по 

<

адрес> расположено домовладение №, которое принадлежит ФИО17 В доме никто не живет, за ним присматривает ФИО17 В июле 2019 года она вместе с ФИО17 ходила в этот дом, так как ФИО17 туда складывала свои вещи, газеты и обои. 18.08.2019 года она решила проникнуть в дом 

<

адрес>, и взять оттуда для себя одежду. Она знала, что ФИО17 дома нет, дом расположен обособленно. Около 13 часов 00 минут она свободным доступом прошла на неогороженную территорию двора, и сначала попыталась разбить стекло найденным на земле старым утюгом, но у неё это не получилось. После этого она руками отогнула гвозди и вытащила стекла наружной и внутренней рамы, при этом стёкла не разбивала, и через образовавшийся проём проникла в дом. На диване были сложены вещи, часть из которых она отобрала для себя. В находившиеся в доме 2 пакета она сложила 5 рубашек, 3 кофты, 1 платье, 1 юбку и 2 шарфа. Туда же положила 5 старых газет. Она покинула дом около 14 часов 18.08.2019 года через дверь, открыв дверной замок; дверь не замыкала, так как ключа у неё не было, стёкла в окна не вставляла. Дома она обнаружила, что все вещи кроме красного платья, ей малы, поэтому отдала их ФИО27 при этом спустя несколько дней рассказала, откуда у неё эти вещи. Один из шарфов она утеряла; газеты использовала в быту. ФИО17 никогда не разрешала ей заходить в дом, каких-либо долговых обязательств у ФИО17 перед ней не было. В содеянном раскаивается; также принесла ФИО17 извинения. С оценкой похищенных вещей ФИО1 согласна (л.д. 90-93, 101-103).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО17 судом установлено, что примерно в 2005 году она для брата приобрела дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом никакие документы на дом ей не передавались, регистрация перехода права собственности не производилась. В 2005-2014 годах брат с семьёй проживал в этом доме, а после его смерти 31.07.2014 года семья из дома переехала. Она присматривает за домом и хранит там свои личные вещи. Дом пригоден для проживания, в нём есть печное отопление, электроэнергия, необходимая мебель. В июле 2019 года она вместе с ФИО1, которая приходится ей племянницей, ходила в дом 

<

адрес> чтобы отнести туда ненужные вещи и газеты. В доме всё было в порядке, находилось на своих местах. Когда в конце августа 2019 года она пошла проверять сохранность вещей, то обнаружила, что в оконном проёме отсутствует рама. Входная дверь была замкнута на внутренний замок, который открывается как изнутри, так и снаружи. Отсутствия каких-либо вещей в доме она не заметила. Вместе с братом ФИО32 они вставили стекло в окно. В декабре 2019 года на соседке ФИО27 она увидела синюю кофту с цветком, которую раньше носила, а потом отнесла в дом по 

<

адрес>. На её вопросы ФИО27 сообщила, что эту кофту и еще несколько вещей ей подарила ФИО1, при этом ФИО1 призналась ФИО27 что взяла вещи в доме по 

<

адрес>. После этого ей стало известно, что из дома по 

<

адрес> ФИО1 похитила 2 пакета, старые газеты«Родная сторона», ценности для неё не представляющие, а также вещи размера 46-48: красное платье с воротником и коротким рукавом, 2 шарфа вязанных, юбку бежевую, красную кофту с V-образным вырезом, синюю кофту с V-образным вырезом и белым цветком, бежевую кофту с воротом и цветами на лицевой части, рубашку розовую в клетку, рубашку с разноцветными цветами, рубашку белую в чёрный горох, красную рубашку в белый горох, серую рубашку. Заходить в дом ФИО1 она не разрешала. Вещи у ФИО27 и ФИО1 она забрала. ФИО1 призналась ей в совершённой краже. С оценкой похищенных вещей она согласна; газеты и пакеты ценности для неё не представляют. При выставлении стекла материальный ущерб ФИО17 не причинён. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 75-76).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 судом установлено, что в 2005 году его сестра ФИО17 приобрела для их общего брата дом по адресу: 

<

адрес>. С 2005 года по 2014 год брат с семьёй проживал в этом доме, а когда брат умер, семья переехала жить в г. Луганск. Помещение пригодно для проживания, ФИО17 следит за состоянием дома, а также хранит там ненужные вещи. В августе 2019 года от ФИО17 ему стало известно, что на одном из окон дома из оконной рамы было выставлено стекло, которое он поставил обратно. О краже женских вещей, которую совершила ФИО1, он узнал только в декабре 2019 года. При каких обстоятельствах ФИО1 совершила кражу ему не известно (л.д. 79-80).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42 судом установлено, что о том, что ФИО1 совершила хищение женских вещей из дома по 

<

адрес> принадлежащего ФИО17 он узнал спустя несколько месяцев после кражи от сестры, ФИО27 которой ФИО1 подарила похищенные вещи. При каких обстоятельствах ФИО1 совершила кражу, ему не известно. ФИО17 приходится родной тётей ФИО1, однако никаких долговых обязательств у ФИО17 перед ФИО1 нет. Он видел среди вещей ФИО1 красное платье с коротким рукавом, но откуда то у неё, не спрашивал и она не рассказывала. В настоящее время все похищенные ФИО1 вещи возвращены ФИО17 (л.д. 77-78);

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 судом установлено, что ФИО42 приходится ей братом. ФИО42 проживает в гражданском браке с ФИО1. 19 или 20 августа 2019 года в вечернее время ФИО1 пришла к ней с пакетами, в которых находились вещи и газеты пояснила, что дарит ей 5 рубашек, 3 кофты, 1 шарф и 1 юбку, так как вещи не подходят ей по размеру. В процессе разговора ФИО1 призналась, что забрала их из нежилого дома, принадлежащего ФИО17 Зная о наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО17 подробности о происхождении этих вещей она не выясняла. ФИО1 оставила себе красное платье и какие-то газеты. В дальнейшем она рассказала ФИО17 о подаренных вещах, когда ФИО17 сообщила, что ФИО1 выставила стекла и проникла в дом, откуда и совершила кражу (л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- информацией в КУСП от 24.03.2020 года № 493, согласно которой в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что в ходе отработки административного участка х. Прогной установлено, что ФИО1 в августе 2019 года проникла в домовладение по 

<

адрес>, откуда совершила хищение вещей (л.д. 43);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2020 года, согласно которому ФИО17 заявила, что в августе 2019 года ФИО1 через окно проникла в её дом, откуда похитила личные вещи: платье, шарф, юбку, три кофты и пять блузок (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 рассказала и показала каким именно образом совершила хищение женских вещей и газет. В ходе осмотра изъяты: один шарф, одна юбка, одно платье, три кофты, пять блузок (л.д. 53-62);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 года, согласно которому осмотрены: рубашка серого цвета с длинным рукавом, на пуговицах, без бирок, на поверхности пятна жёлтого цвета; рубашка красного цвета в белый горошек, приталенная, без бирок; рубашка белого цвета в чёрный горошек, с длинным рукавом, на пуговицах, на воротнике имеются пятна жёлтого цвета; рубашка с разноцветными цветами, на пуговицах, с длинными рукавами и воротником; рубашка розового цвета в белую клетку, с длинным рукавом, на пуговицах, без бирок; бежевая кофта с воротником, с длинными рукавами, без бирок, на лицевой части цветы коричневого цвета; кофта синего цвета с V-образным вырезом и белым цветком на левой части лицевой стороны, с длинными рукавами, без бирок; красная кофта с V-образным вырезом, вязаная, на манжетах и внутренней части горловины вставки белого цвета, без бирок; юбка-трапеция бежевого цвета на молнии; вязанный шарф серого цвета; платье красного цвета с коротким рукавом, в области груди имеются пуговицы, без бирок (л.д. 66-70);

- оценкой рыночной стоимости от 25.03.2020 года № 40/03/20, согласно которой на 18.08.2019 года стоимость пригодного для дальнейшей эксплуатации имущества, с учётом эксплуатации, составляет: 5 женских рубашек – 2235 рублей, 3 женских кофт – 1197 рублей, платья – 472 рубля, шарфа – 220 рублей, юбки – 291 рубль (л.д. 64).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется удовлетворительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, состоит в гражданском браке, ранее судима, также суд принимает во внимание состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, а также принимает во внимание, что подсудимой было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, который был отменён в связи с возражением государственного обвинителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку подсудимая не работает, не имеет заработка или иного дохода, иные члены семьи самостоятельного дохода также не имеют, суд пришёл к выводу о возможности не применять к нему наказание в виде штрафа. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку сначала участие защитника являлось обязательным, так как ФИО1 было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, а в дальнейшем подсудимая возражала относительно возложения на неё данных расходов, поскольку она финансово несостоятельна, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем, участие защитника было признано судом обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

Применить к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному ФИО1, ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённой ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённой ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 30.03.2020 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО17.

Осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова