Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-102/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

Дело № 12-102/2020

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ к административному наказанию в виде предупреждения за размещение автомобиля 

<

данные изъяты>, на озелененной территории многоквартирного 

<

адрес> Республики Татарстан.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил по основаниям, изложенным в ней, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, при этом дополнил, что территория, где был припаркован автомобиль, не является озелененной территорией, а является фактически автомобильной парковкой, отсыпанной щебенкой.

Представитель административной комиссии на судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором с жалобой ФИО1 не согласился, просив в её удовлетворении отказать, 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения...

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей...

В тоже время, из представленных суду фотоматериалов следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркован на территории, отсыпанной щебнем, на которой зеленые насаждения, указанные в статье 3.17 КоАП РФ, отсутствуют. Доводы заявителя о том, что данная территория является по своей сути парковкой для автомобилей, представленными суду доказательствами не опровергнуты. Кроме того, из представленных суду фотоматериалов невозможно установить, где, когда, в какое время и кем именно сделана фотография, на которой зафиксировано расположение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Из положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, в указанном деле об административном правонарушении отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении заявителем вменяемому ему административного правонарушения, а потому обжалуемое заявителем постановление административной комиссии не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 20 года.

Судья: Ахмитзянов И.Д.