Дело № 2а-202/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 28 января 2026 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по Смоленской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

и.о. прокурора Духовщинского района Смоленской области Ивина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Вежновца ФИО6, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданина Украины ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> (далее – ЦВСИГ), подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указало, что УМВД по Республике Саха (Якутия) вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении административного ответчика. МВД по 

<

адрес> (Якутия) принято решение о депортации ФИО2. Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> административный ответчик размещен в ЦВСИГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания административного ответчика в ЦВСИГ был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и Украиной дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с Украиной.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против продления срока его содержания в ЦВСИГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п.11, п.12 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы и в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Частью 9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно ч.2 ст.267 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 ст.266 КАС РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что УМВД по Республике Саха (Якутия) вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении административного ответчика сроком до 14.06.2034 года.

Согласно решению МВД по 

<

адрес> (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит депортации.

Данные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> административный ответчик размещен в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания административного ответчика в ЦВСИГ был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и Украиной дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с Украиной.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении, поскольку решение о неразрешении въезда и решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении ФИО2 о депортации, в материалах дела не имеется.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания ФИО2 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Вежновца ФИО7, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданина Украины Вежновца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.Э. Миглин