Уголовное дело № 1-142/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск Московской области 17 марта 2017 года. 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшего Н, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Межерикова Л.С., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> освобожден условно досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному преступному сговору с К (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим) и двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, прибыли по адресу: 

<

адрес> при этом К и ФИО1 передвигались на автомашине марки «ГАЗ - А21R23» регистрационный знак № регион под управлением Ш, не осведомленного относительно их преступных намерений, и двое неустановленных лиц на неустановленной в ходе следствия автомашине, приехали на территорию ГСК в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном ГСК, неустановленные лица, путем «проворота» неустановленным предметом навесного замка на входной двери гаражного бокса без номера, открыли дверь, после чего К, ФИО1 и двое неустановленных лиц незаконно проникли в указанный гаражный бокс и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, тайно похитили и погрузили в кузов автомашины марки «ГАЗ - А21R23» регистрационный знак № регион имущество, принадлежащее Н, а именно: детский велосипед марки «MARS» красного цвета стоимостью 9 550 рублей, 4 автошины марки «HankookOptimo» размером 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты>, стоимостью одной автошины 1 000 рублей, а всего на сумму 4000 рублей, 4 автошины марки «GOODYEAREfficientGrip» размер 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты>, стоимостью одной автошины 3 320 рублей, а всего на сумму 13280 рублей, находившуюся на легкосплавных дисках марки «YAMATO» радиус 

<

данные изъяты>, стоимостью одного диска 3500 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего барельеф орла коричневого цвета, пластиковое ведро, с находившимися в нем пластиковыми хомутами в количестве 300 штук, носиками для клеевых пистолетов в количестве 3-х штук, обжимными плоскогубцами, пластмассовым чемоданчиком черного цвета с гайками, болтами, шурупами и клеммами, полимерным пакетом с проводами и вентиляторами от компьютеров, а всего имущества, принадлежащего Н, на общую сумму 40 830 рублей. После чего К совместно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами с похищенным таким образом имуществом, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Н своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 40 830 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый К, который пожаловался, что у него трудное финансовое положение и ему срочно нужны денежные средства, чтобы заплатить за съемную квартиру. Он его выслушал и предложил ему работу при условии, что у него будет грузовой автомобиль «Газель» и что за эту работу он получит 50000 рублей из которых ему нужно будет 10 000 перевести ему, и оплатить «Газель». Его работа заключалась в том, что нужно было перевезти квадроцикл из одного места в другое. Откуда именно нужно будет перевезти квадроцикл, он не знал и сообщил Р, что об этом он будет знать после 20 часов. В 20 часов он скинул Р сообщение через «Вацап» или смс, с указанием места, где ему нужно быть на автомобили «Газель» и ждать когда за ним приедут, а именно он должен был ждать на заправке на трассе 

<

адрес> в 22 часа 30 минут, перед поворотом на 

<

адрес>. К нему подъехали его знакомые по кличке «Старый» имя не знает и Андрей, которого он давно знает и знает, что они занимаются незаконными делами, в том числе в этот раз они хотели похитить квадроцикл. Далее со слов Р он узнал, что водитель после разговора со «Старым» и «Андреем» уехал, после чего его знакомые позвонили ему и объяснили, что Р сорвал им дело, и что если он в ближайшие время не найдет автомобиль, то будет им должен 150 000 рублей. Он вступил с ними в диалог и уговорил их, подождать, так же объяснив им, что у Р нет таких денег. Тогда они ему сказали, что они с ним работать не хотят и сказали ему, чтобы он приезжал к ним сам. После этого он оделся и поехал к ним в сторону Подольска из Одинцово. Далее, когда он приехал, Р уже нашел автомобиль «Газель», где точно не знает. Его знакомые сказали им ехать за ними, после чего он сел в «Газель», где уже сидел Р и водитель, и поехали за «Волгой». Куда именно они ехали не знает, они доехали до какой-то заправки без названия, после чего повернули направо. Позже он узнал, что это поселок «Молодежный». Там они заехали в какой - то ГСК. «Старый» и Андрей вышли из машины, он тоже подошел к ним и стоял разговаривал. «Старый» куда-то ушел, где-то полчаса он открывал ворота, после того как он открыл ворота, то попросил водителя «Газели» сдать назад и подъехать к воротам. Он вместе с «Андреем» подошел к гаражу и они увидели, что квадроцикла в гараже нет, а там был детский велосипед «Марс», два комплекта резины, один на дисках, другой нет. Также пояснил, что в гараж он не заходил. Увиденное ими имущество они решили похитить, а именно они похитили два комплекта резины, барельеф в виде орла, детский велосипед, может еще, что-то в темноте он не разглядел. Из гаража «Старый» и «Андрей» вынесли все имущество на улицу, а потом «Андрей» и Р, загрузили все похищенное имущество «Газель». Далее после того, как они все загрузили в «Газель», решили поехать по домам. «Волга» вместе со «Старым» и «Андреем» уехала, а «Газель» в которой ехали они немного отстала, так как забуксовала, при этом Р выходил ее толкать. Далее на выезде из ГСК они были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает, а именно признает то, что совершил кражу чужого имущества, в содеянном раскаивается (т.1л.д.61-64,69-71, т.2л.д.23-25).

Ранее данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Оглашенными показаниями потерпевшего Н, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представившись сотрудником полиции пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащий ему гаражный бокс кто-то проник и похитил принадлежащее ему имущество. Поговорив с сотрудником полиции, он незамедлительно направился в гаражный бокс, для того, чтобы удостовериться. Приехав в ГСК 

<

данные изъяты>» и подойдя к гаражу, он увидел, что калитка закрыта на внутренний реечный замок, навесной замок отсутствует на двери и лежит открытый вблизи воротины гаража слева. Открыв калитку ключом реечного замка и пройдя вовнутрь, он обнаружил пропажу следующего принадлежащего ему имущества: детского велосипеда марки «MARS», рама красного цвета, на котором на раме сзади отсутствовал катафот, и отсутствуют передние тормоза, которые он снял сам, чтобы дочь не падала, стоимостью 9 550 рублей, на который у него сохранился товарный чек и который он предоставил сотрудникам уголовного розыска; комплект летней резины в марки «HankookOptimo» размером 

<

данные изъяты>, без дисков, стоимостью 4 000 рублей, за комплект, данная резина была б/у, он ей пользовался на протяжении 4 лет, и она у него осталась как запасная, поэтому он её оценивает в 4000 рублей; комплект летней резины марки «GOОDYER», размером 

<

данные изъяты>, стоимостью 13280 рублей, резина приобреталась отдельно от дисков, (чек на резину он предоставил сотрудникам уголовного розыска) в данный момент она установлена на литых дисках марки «YAMATO» R 15, стоимостью 14 000 рублей, которые были похищены вместе с резиной ДД.ММ.ГГГГ, также из гаражного бокса были похищены другие принадлежащие ему вещи в том числе барельеф в форме орла. После обнаружения пропажи данного имущества, он обратился с заявлением в Львовский отдел полиции. По приходу в отдел полиции в коридоре вдоль стены стояли принадлежащие ему и похищенные из принадлежащего ему гаража детский велосипед марки «MARS», комплект летней резины марки «GOОDYER», размером 

<

данные изъяты> на литых дисках марки «YAMATO» R 15 и комплект летней резины марки «HankookOptimo» размером 

<

данные изъяты>, также он видел фигуру орла, которая лежала к верху лапами. Материальный ущерб на данный момент составляет 40830 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его зарплата составляет на сегодняшний день 30 000 рублей (т.1л.д.43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что он зарабатывает на жизнь грузоперевозками, объявления дает через интернет, а именно через сайт «

<

данные изъяты>». У его супруги в собственности есть автомобиль ГАЗ А21R23, г/н №, на котором он и осуществляет грузоперевозки. Примерно в 00 часов 15 минут ему позвонили с номера №, неизвестный ему мужчина, представившийся Василием (впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что это К) и попросил приехать на АЗС «Трасса», расположенную на дороге 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и попросил его перевезти какой-то квадроцикл в 

<

адрес>, за работу ему пообещали 3000 рублей, на что он согласился, после чего на автомобиле ГАЗ А21R23 г/н № приехал на АЗС «Трасса» на место встречи с заказчиком. Там его встретил К, после чего попросил его подождать около 10 минут. Он подождал. Минут через 10 приехали знакомые К на автомобиле «Волга», г/н он не запомнил. В этот же момент К сел к нему в автомобиль и тут подошел еще один мужчина, который представился Алексеем (впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО1) и также сел к нему в автомобиль, после чего они поехали за «Волгой», сколько было человек в «Волге» сказать не может, так как не знает. Далее на двух автомобилях они приехали в ГСК, расположенный в поселке Молодежный городского округа Подольск. Заехав в ГСК, они остановились на какой-то площадке. Сначала из автомобиля вышел ФИО1, а спустя еще какое-то время из автомобиля вышел К, ФИО1 и водитель «Волги» подошли к одному из гаражных боксов и стали таскать к его машине колеса с дисками, шины и детский велосипед, потом принесли еще какие-то вещи, при этом К открыл кузов его автомобиля и стали грузить вещи туда. Он все это время находился в салоне автомобиля и наблюдал за происходящим в зеркало. После К и ФИО1 и мужчина, который находился вместе с ним из автомобиля «Волга» покурили, после чего К и ФИО1 сели к нему в автомобиль. Тем временем «Волга» уехала, а он прогрел свой автомобиль и поехал в направлении выезда из ГСК. При этом он стал расспрашивать у К и ФИО1, где квадроцикл, на что они ему сказали, что квадроцикл заберут позже. После этих слов он стал понимать, что невольно стал свидетелем кражи. В этот момент его автомобиль остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции предъявив служебные удостоверения и препроводили всех в Львовский отдел полиции (т.1л.д.93-95). 

Оглашенными показаниями свидетеля И, из которых следует, в ходе проверки поступившей оперативной информации им совместно с полицейским ФИО2, а также другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ» модели «A21R23», регистрационный знак №, в кабине которого находились Ш, ФИО1 и К В связи с тем, что данные лица вели себя вызывающе, оглядывались по сторонам, не могли пояснить с какой целью находятся в данном районе, а также, в связи с полученной оперативной информацией о преступлении, было принято решение провести осмотр транспортного средства, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «ГАЗ» модели «A21R23», регистрационный знак № были изъяты: 1) 8 автомобильных покрышек R-15; 2) Автомобильные колеса в сборе покрышки с легкосплавными дисками; 3) Детский велосипед, а также иное имущество. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, лица, находившиеся в салоне автомобиля ничего не смогли пояснить и были доставлены в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (т.1л.д.38-40). 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш1, из которых следует, что в ходе проверки оперативной информации им совместно с другими полицейскими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут был остановлен автомобиль марки «ГАЗ» модели «A21R23», регистрационный знак №, в кабине которого находились Ш, ФИО1 и К В связи с тем, что данные лица вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, не могли внятно пояснить с какой целью находятся в данном районе, а также в связи с полученной оперативной информацией, было принято решение провести осмотр транспортного средства, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия из тента автомобиля марки «ГАЗ» модели «A21R23», регистрационный знак № регион были изъяты: 8 автомобильных покрышек радиус R-15 с летней резиной, из них 4 автомобильные колеса в сборе с легкосплавными дисками; детский велосипед; барельеф орла, пластмассовое ведро с иным имуществом. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, лица, находившиеся в салоне автомобиля ничего не смогли пояснить и были доставлены в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. После этого был установлен гараж, из которого было совершено хищение и собственник данного гаража, им оказался Н, который приехал в Львовский отдел полиции, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием собственника гаража, факт кражи нашел свое подтверждение и потерпевший написал заявление (т.1л.д.177-179). 

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

-заявлением потерпевшего Н, в котором он просит начальника 

<

данные изъяты> привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взломав замки металлической калитки гаражного бокса, расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проникли во внутрь и тайно похитили принадлежащее последнему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1л.д.6);

- рапортом сотрудника полиции Ш1, об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на выезде из ГСК, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль ГАЗ под управлением водителя Ш, в автомобиле также находились ФИО1 и К. В автомобиле были обнаружены: автомобильные покрышки, автомобильные колеса с дисками, велосипед, ведро, инструменты (т.1л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым по адресу: 

<

адрес> была осмотрена автомашина ГАЗ -А21R23 регистрационный номер №, в которой были обнаружены: детский велосипед марки «MARS» красного цвета; 4 автошины марки «HankookOptimo» размером 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты>; 4 автошины марки «GOODYEAREfficientGrip» размер 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты> на легкосплавных дисках марки «YAMATO» радиус 

<

данные изъяты>; пластиковое ведро, с находившимися в нем пластиковыми хомутами в количестве 300 штук, носиками для клеевых пистолетов в количестве 3-х штук, обжимными плоскогубцами; пластмассовый чемоданчик черного цвета с гайками, болтами, шурупами и клеммами; барельеф орла; полимерный пакет с проводами и вентиляторами от компьютера. Данные предметы были похищены у потерпевшего Н (т.1л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен гаражный бокс по адресу: ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, бокс из которого было похищено имущество принадлежащее потерпевшему Н В ходе осмотра изъят навесной замок и ключ к нему (т.1л.д.16-21); 

- постановлением в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства по делу была признана автомашина ГАЗ -А21R23 регистрационный номер №, автомашина на которой перевозилось похищенное имущество (т.1л.д.105);

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым, следователь в присутствии потерпевшего Н осмотрел обнаруженное в автомашина ГАЗ -А21R23 регистрационный номер № похищенное имущество (т.1л.д.217-220);

- постановлением в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны предметы (имущество) похищенные у потерпевшего Н а именно: детский велосипед марки «MARS» красного цвета, 4 автошины марки «HankookOptimo» размером 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты>, 4 автошины марки «GOODYEAREfficientGrip» размер 

<

данные изъяты> радиус 

<

данные изъяты>, на легкосплавных дисках марки «YAMATO» радиус 

<

данные изъяты>, пластиковое ведро, пластиковые хомуты в количестве 300 штук, носики для клеевых пистолетов в количестве 3-х штук, обжимные плоскогубцы, пластмассовый чемоданчик черного цвета, гайки, болты, шурупы и клемма, полимерный пакет с проводами и вентиляторами от компьютера,барельеф орла (т.1л.д.221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший Н добровольно выдал следователю товарный чек на похищенный велосипед и похищенные автошины (т.1л.д.186-188);

- протоколом осмотра в соответствии с которым следователь осмотрел товарный чек на похищенный велосипед и товарный чек на похищенные автошины (т.1л.д.189-195);

- постановлением, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны: товарный чек на похищенный велосипед и товарный чек на похищенные автошины (т.1л.д.196);

- заключением трасологической судебной экспертизой, из выводов заключения следует, что навесной замок, изъяты в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, был взломан путем «проворота» (т.1л.д.168-172);

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователь осмотрел навесной замок и ключ к нему (т.1л.д.180);

- постановлением, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны: навесной замок и ключ к нему (т.1л.д.181);

- заключением дактолоскопической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, из заключения следует, что следы ногтевой фаланги руки, которые были изъяты с похищенного велосипеда MARS, признаны пригодными для идентификации (т.1л.д.164-166);

- постановлением и протоколом, в соответствии с которыми у обвиняемого К были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.1л.д.102-104);

- заключением дактолоскопической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, из заключения следует, что следы ногтевой фаланги руки оставлены обвиняемым К (т.1л.д.230-239);

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем были осмотрены следы ногтевой фаланги руки, которые были изъяты с похищенного велосипеда MARS (т.1л.д.240);

- постановлением, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны: следы ногтевой фаланги руки, которые были изъяты с похищенного велосипеда MARS (т.1л.д.241);

- протоколом личного досмотра К, в ходе осмотра обнаружен и изъят телефон марки «Айфон 5» с сим-картой оператора «Билайн» (т.1л.д.32);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» (т.1л.д.37);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым следователем осмотрены: телефон марки «Айфон 5» с сим-картой оператора «Билайн» № и телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» №. В ходе осмотра установлено, что по указанным номерам телефонов между собой общались К и ФИО1 (т.1л.д.243-255);

- постановлением, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны: телефон марки «Айфон 5» с сим-картой оператора «Билайн» № и телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» №(т.1л.д.256);

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями потерпевшего Н, свидетеля Ш, И, Ш1, признательными показаниями подсудимого ФИО1 и оглашенными признательными показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований, что говорит о их допустимости. 

Судом установлено совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления, что в конечном счете и имело место. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

о наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по делу признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольно возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд по делу признает рецидив совершенного преступления, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, а также лояльность со стороны потерпевшего.

Несмотря на тяжесть содеянного, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и признавая исключительными обстоятельствами, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного материального ущерба, что существенно снижает степень его общественной опасности, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей. 

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на велосипед марки «MARS», товарный и кассовый чеки на автошины GY 195/55 R15 EfficientGrip 85HFO, велосипед детский марки «MARS», барельеф орла, 4 автошины летние марки «HankookOptimo», размер 

<

данные изъяты>, 4 автошины летние марки «GOODYEAREfficientGrip», размер 

<

данные изъяты> на легкосплавных дисках марки «YAMATO», пластиковое ведро, пластиковые хомуты в количестве 300 штук, носики для клеевых пистолетов в количестве 3-х штук, обжимные плоскогубцы, пластмассовый чемоданчик черного цвета с гайками, болтами, шурупами и клеммами, полимерный пакет с проводами и вентиляторами от компьютеров - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Н; след ногтевой фаланги руки на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки в бумажном конверте, навесной замок и ключ по вступлении приговора в законную силу уничтожить; снять ограничении по использовании автомашины марки «ГАЗ - А21R23» регистрационный знак № регион и считать её возвращенной по принадлежности Ш; телефон марки «Айфон 5» белого цвета с сим-картой оператора «Билайн», имеющей абонентский № - возвратить по принадлежности К; телефон марки ««SamsungGalaxyS6 edge+»» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», имеющей абонентский № возвратить по принадлежности Н.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских