Дело № 2-4547/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003834-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Шадриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., почтовых расходов в сумме 165 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 

Требования мотивированы тем, что 27.12.2021г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365,00% годовых сроком на 14 дней, т.е. до 10.01.2022г. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 11.01.2022г. по 22.06.2022г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб., которая в настоящее время не погашена. 22.06.2022 г. между ООО «Займиго МФК» и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 переданы АО "ЦДУ".

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» - П.М.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч.2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 1 ст. 420 ГК РФ). 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 

Положением ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.б ч.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно п.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно абз. 1 ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 27.12.2021г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 365,00% годовых (п.4) сроком на 14 дней, т.е. до 10.01.2022г. (п.2).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена сумма начисленных процентов за 14 дней пользования суммой займа в размере 4 200 руб., которую заемщик обязуется вернуть вместе с суммой займа единовременном платежом в дату, указанную п.2 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий и п.10.1.1 общих условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займов и от иных обязательств. 

В соответствии с п.7.1 Общих Условий договора займа заемщик обязан вернуть сумму потребительского займа и начисленные за пользование займом проценты в сроки, определённые индивидуальными и общими условиями договора займа. 

Согласно п.13 индивидуальных условий разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу.

Из п.14 индивидуальных условий усматривается, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условия договора займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ФИО1 №/ФИО1/, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. 

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору потребительского займа № исполнило надлежащим образом, перечислив 27.12.2021 ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на карту №, что подтверждается операцией, проведенной АО «Тинькофф Банк». 

В нарушение условий договора микрозайма ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период времени с 11.01.2022 г. по 22.06.2022 г. у последней образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты – 4 200 руб., просроченные проценты – 38 663 руб. 01 коп., сумма начисленных штрафов/пеней – 2 136 руб. 99 коп. с учетом ограничений установленных действующим законодательством РФ. 

Судебным приказом мирового судьи от 05.08.2022г. №2-3062/58/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма от 27.12.2021г. № за период времени с 11.01.2022г. по 22.06.2022г., в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб.- основной долг, 42 863,01 руб.- договорные проценты, 2 136,99 руб.-штрафные санкции, который был в последствии отменен 20.03.2023г.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.08.2023г.

Согласно сведений ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 01.09.2023г. № представленных по запросу суда, на исполнении судебных присевов находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи №2-3062/5/2022 от 20.08.2022г.; 14.08.2023г. исполнительное производство прекращено в связи с отзываем исполнительного документа; взысканная сумма по ИП с ФИО1 составляет 31 749 руб. 80 коп. 

Таким образом, с учетом положения п.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", об очерёдности погашения задолженности заемщика, принимая во внимание, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, доказательств о произведённом повороте судебного постановления истцом не представлено и судом не добыто, суд взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства относит в счет погашения договорных процентов, в связи с чем размер процентов по договору микрозайма от 27.12.2021г. № составит 11 113, 21 руб. из расчета: 42 863,01 руб. – 31 749, 80 руб. 

Таким образом задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 27.12.2021г. составит 43 250 руб. 20 коп. из которых: 30 000 руб. основной долг, 11 113, 21 руб.- проценты по договору, 2 136, 99 руб. штраф. 

Контрасчет, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма ответчик перед истцом не исполнил в полном объеме, ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору микрозайма не представлено. 

Таким образом, требований истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию по договору микрозайма № от 27.12.2021г. в размере 43 250 руб. 20 коп.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность взыскана в рамках исполнительного производства до 14.08.2023г., с иском в суд истец обратился 17.08.2023г., а также исход дела, частичное удовлетворения заявленных требований (57,67 % ( 43 250,20/ 75 000*100) в соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию необходимые почтовые расходы в сумме 95,50 руб. (165,60*57,67%), а также судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 1 497,51 руб. из расчета (43 250,20- 20 000)33%+800), которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.11.2008г.) задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2021г., за период времени с 11.01.2022г. по 22.06.2022г., в размере 43 250 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 1 593 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2023 года.