№ Дело 2-108/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 января 2020г. с. Владимиро - Александровское 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е., 

при секретаре Кожухаровой О. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1, заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли ко взыскателю. Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 378 календарных дней. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. 809 ГК РФ, Кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151 –ФЗ. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком. По заявлению АО "ПДУ" мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. На период определенной на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма начисленных неуплаченных процентов, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по штрафам и пеням. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1, заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли ко взыскателю. 

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС». 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 378 календарных дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151 –ФЗ. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля. 

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. 

ФИО1 не выполнил условия договора. На период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку образовавшийся перед компанией долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр делового управления»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Центр делового управления», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Е. Е. Сычева