Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-003517-83 КОПИЯ

Дело № 1-309/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А., 

с участием: помощника прокурора г.Первоуральска Роготнева Н.С.,

защитников- адвокатов Носикова А.В., Пономаревой С.Ф., Медведевой С.И., Игнатовой А.А., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

10.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

15.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

16.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

18.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

По версии органов следствия, преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.02.2020 около 18 часов 00 минут ФИО2, занимающий должность диспетчера по разгрузке в АО «Тандер», находился в раздевалке распределительного центра АО «Тандер», расположенной по адресу: ГО Первоуральск автодорога федерального значения Р-242 «Пермь-Екатеринбург» 332+500 метров справа (далее по тексту РЦ АО «Тандер»), где встретился с ранее знакомыми ФИО1, занимающим должность диспетчера по разгрузке в АО «Тандер» и ФИО4, занимающим должность кладовщика отборщика АО «Тандер». В ходе беседы у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего. АО «Тандер», с целью обогащения преступным путем, о чем он сообщил ФИО1 и ФИО4, на что те согласились, о чем они предварительно договорились между собой. 

Осуществляя задуманное, 24.02.2020 около 19 часов 00 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в холодильной камере склада замороженной продукции РЦ АО «Тандер» собрал в транспортную телегу-термочехол продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: Здоровая Ферма Курочка замороженная стоимостью 106 руб. 36 коп. за 1 кг. общим весом 41,403 кг, на общую сумму 4403 руб. 62 коп., язык говяжий замороженный стоимостью 302 руб. 92 коп. за 1 кг. общим весом 18,8 кг, на общую сумму 5694 руб. 90 коп., печень говяжья замороженная стоимостью 119 руб. 09 коп. за 1 кг, общим весом 27,77 кг, на общую сумму 3307 руб. 13 коп., а всего на общую сумму 13405 руб. 65 коп. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 транспортную телегу- термочехол с продукцией, принадлежащей АО «Тандер» переместил со склада замороженной продукции и оставил на экспедиции. 24.02.2020 около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, переместил транспортную телегу-термочехол с похищенной продукцией, принадлежащей АО «Тандер» с экспедиции на погрузку к воротам № 36 РЦ АО «Тандер».

24.02.2020 около 21 часа 20 минут водитель-экспедитор ООО «Сельта» ФИО5, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, подъехал к воротам № 36 склада РЦ АО «Тандер», где ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц и предварительному сговору, находясь на воротах № 36 РЦ АО «Тандер» подошли к ране знакомому водителю-экспедитору ФИО3 и предложили совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью обогащения преступным путем. На предложение ФИО2 и ФИО1 совершить преступление ФИО6 ответили согласием, о чем они предварительно договорились между собой.

24.02.2020 в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, осуществил погрузку транспортной телеги-термочехла с замороженной продукцией, принадлежащей АО «Тандер» на общую сумму 13405 руб. 65 коп. в прицеп грузового тягача «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Не прекращая единых действий ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вместе с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 13405 руб. 65 коп, с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено представителю АО «Тандер».

В результате единых преступных действий ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13405 руб. 65 коп.

Следователь СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО10 с согласия руководителя СО – заместителя начальника СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО11 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовного дела по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 П,С. подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному подозрению признали в полном объеме, ранее не судимы, возместили причиненный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возместили причиненный ущерб.

Старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготнева Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитники-адвокаты Носиков А.В.. Пономарева С.Ф., Медведева С.И., Игнатова А.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемые ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ими был возмещен причиненный ущерб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения ущерба, причиненного их действиями, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- CD диск с видеозаписями и фотографиями, хранящийся в уголовном деле- оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.