Дело № 12-360/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием заявителя ФИО1, инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 10-03 час. по 

<

адрес> ФИО1 управлял велосипедом, переезжал 

<

адрес> по пешеходному переходу, не спешившись, что является нарушением п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся сотрудников ГИБДД, исключивших версию ФИО1 о движении другого велосипедиста в нарушение ПДД РФ, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 24.6 ПДД РФ, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Таким образом, для вменения ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, необходимо установить наличие в его действиях опасности (помехи) по отношению к другим участникам дорожного движения, что материалами дела не подтверждается, ФИО1 не вменялось. А именно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за сам факт движения на велосипеде по пешеходному переходу, что также было подтверждено сотрудниками ГИБДД в судебном заседании, однако, это не согласуется с предписанием, изложенным в п. 24.6 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, указанное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья М.О. Разумовский