... № 1-841/2019г...

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 28 августа 2019г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Юнусова Н.Х., подсудимого Насифуллина М.М., его защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насифуллина Марата Мударисовича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Насифуллину М.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 

30 мая 2019 года около 12 часов 21 минут, Насифуллин М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кассы, расположенной в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, улица Хади Такташа, дом 22 (посёлок ЗЯБ, дом 18/70), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного бокового кармана женской сумки, лежавшей на стойке вышеуказанной кассы, принадлежащий Г., сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM – J120F/DS», ... стоимостью 4 990 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ..., на счету которого были денежные средства в размере 250 рублей, и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой были денежные средства в размере 2 000 рублей, с которым с места преступления скрылся причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 690 рублей.

В подготовительной части судебного заседания судом рассмотрено ходатайство потерпевшей Г., поступившее в суд телефонограммой, в котором она просит уголовное дело в отношении Насифуллина М.М. прекратить за примирением с последним, поскольку ущерб ей полностью возмещён, к Насифуллину М.М. претензий не имеет и его простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Принимая во внимание, что Насифуллин М.М. ранее не судим, вину признаёт полностью, дал явку с повинной, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещён полностью, потерпевшая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Насифуллина М.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Насифуллина Марата Мударисовича, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Насифуллина Марата Мударисовича в виде заключения под стражей отменить, освободив его из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - CD-R диск, ксерокопии информации и чека – хранить при деле, - телефон – оставить Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

... 

Судья Шакуров Д.Б.

...

...

...