ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Воронеж 

12 июля 2021 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г.Воронеж 

12 июля 2021 года 

возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую бабушку, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 31.05.2018, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на неправомерный доступ, влекущий модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, путем внесения в нее изменений, посредством использования ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решил на постоянной основе извлекать преступный доход. При этом, ФИО1 достоверно знал, что:

- сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра;

- единая автоматизированная информационная система технического осмотра транспортных средств представляет собой распределенную, многопользовательскую, с разными правами доступа субъектов доступа, информационную систему, обрабатывающую персональные данные, осуществляющую автоматизированную обработку сведений о результатах технического осмотра, полученных по сетям связи общего пользования от операторов технического осмотра посредством специализированных интерфейсов, обеспечивающих целостность и доступность персональных данных при их обработке, и предназначена для сбора, хранения и использования информации о результатах технического осмотра; 

- информационная система персональных данных – информационная система, представляющая собой совокупность персональных данных, содержащихся в базе данных, а также информационных технологий и технических средств, позволяющих осуществлять обработку таких персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств;

- оператор технического осмотра - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном законом порядке на право проведения технического осмотра;

- внесение изменений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств не уполномоченными лицами операторов технического осмотра является незаконным;

- в соответствии с действующим законодательством:

а) пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 1 ноября 2012 г. N 1119 безопасность персональных данных при их обработке в информационной системе обеспечивается с помощью системы защиты персональных данных, нейтрализующей актуальные угрозы;

б) пунктом 5 Постановления Правительства РФ «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» от 23.12.2011 N 1115 сведения о марке и модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; размещаются уполномоченными лицами операторов технического осмотра непосредственно в информационной системе или передаются из информационной системы оператора технического осмотра в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра;

в) пунктом 4 Правилам сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются следующие органы и организации: оператор информационной системы Министерство внутренних дел Российской Федерации; профессиональное объединение страховщиков и операторы технического осмотра; 

г) пунктом 10 подпунктами «в», «д», «е» и «ж» Правилам сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» технологические, программные, лингвистические и организационные средства информационной системы должны отвечать следующим требованиям: применение программно-аппаратных средств информационной системы, антивирусной защиты, криптографической защиты информации, защиты информации от несанкционированного доступа, уничтожения, модификации и блокирования доступа к ней, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, получивших сертификат Федеральной службы безопасности Российской Федерации и (или) Федеральной службы по техническому и экспортному контролю; исключение возможности несанкционированного доступа к техническим средствам информационной системы; обеспечение бесперебойной работы по ведению баз данных, защите информационных ресурсов от несанкционированного доступа, обеспечение доступа уполномоченных лиц участников информационного взаимодействия, прошедших идентификацию, аутентификацию и авторизацию в информационной системе; подключение информационных систем операторов технического осмотра к информационной системе в соответствии с утверждаемыми Министерством внутренних дел Российской Федерации техническими требованиями, обеспечивающими подключение информационных систем операторов технического осмотра.

Таким образом, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 31.05.2018, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, получил учетные данные в виде логина «boss7778@yandex.ru» и пароля для доступа на сайт «то24онлайн.рф», который позволяет получать прямой доступ к единой автоматизированной системе технического осмотра, расположенной по адресу «eaisto.gibdd.ru» и напрямую вносить в нее изменения путем добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, содержащей заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности. С момента регистрации на данном сайте ФИО1 был присвоен идентификатор (ID) 3417.

Используя предоставленные для доступа на сайт «то24онлайн.рф» учетные данные в виде логина и пароля, ФИО1, в период времени с 01.06.2018 по 30.05.2019, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в единой автоматизированной системе технического осмотра, расположенной по адресу: «eaisto.gibdd.ru» и, находясь по адресу: 

<

...> «б», стр. 2, офис № 109, напрямую вносил в неё изменения путём добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, доступ к которому осуществлялся посредством SOAP-запросов (способ передачи данных между различными информационными системами), содержащих информацию об автомобиле, логине и пароле пользователя системы (пункте технического осмотра, прошедшем аккредитацию в установленном законом порядке).

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 06.02.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в офисе № 109, расположенном по адресу: 

<

...> «б», стр. 2, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «

<

данные изъяты>», осуществил вход на сайт «то24онлайн.рф», используя который внес сведения об автомобиле 

<

данные изъяты>), регистрационный знак «№, в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получил на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до 07.02.2021 года, выданную от имени ООО «НАШ-Сервис», которую сбыл, то есть продал за 1000 рублей ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 01.03.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в офисе № 109, расположенном по адресу: 

<

...> «б», стр. 2, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «boss7778@yandex.ru», осуществил вход на сайт «то24онлайн.рф», используя который внес сведения об автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№, в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получил на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до 02.03.2020 года, выданную от имени ООО «НАШ-Сервис», которую сбыл, то есть продал ФИО6

Полученными в результате продажи диагностических карт денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 в ходе проведения предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 272 УК РФ.

Следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, указав, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, загладил причиненный преступлением вред (т. 5, л.д. 87), ходатайствовал о назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа (т.5, л.д.94). 

В судебном заседании следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Московкина Н.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред был возмещен им в полном объеме.

Его защитник адвокат Куляева Е.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого обвиняемого, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 272 УК РФ, как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Инкриминируемое преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (т.3, л.д.115-116), на учете в ОПНД и в ОНД не состоит (т.3, л.д.126, т.3, л.д.124), холост (т.3, л.д.121), официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.113), вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред (т.5, л.д. 87), согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и имеет материальную возможность исполнить наказание в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исправление обвиняемого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, добровольное возмещение ущерба, имущественное положение обвиняемого и его семьи, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, являющегося получателем пособия по уходу за бабушкой, имеющего неофициальный доход в размере 18000 рублей ежемесячно, его состояние здоровья, трудоспособный возраст, наличие у ФИО1 возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные пр.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУМВД России Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, предоставив судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после установленного срока.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; ОКТМО 20701000, р/сч. 40102810945370000023; КПП 366601001; БИК 012007084, банк - отделении Воронеж г.Воронеж; КБК 18811603128010000140; УИН: 1885362101671500830. Назначение платежа: судебный штраф.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диагностическая карта № Certificate of periodic technical inspection, сроком действия до 07.02.2021, полученная 06.02.2019 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; оптический диск CD-R белого цвета «Verbatim», объемом памяти 700 МВ, с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «N№», содержащий видеозапись с наименованием: «А59-В46-060219(КОПИЯ).avi»; диагностическая карта № Certificate of periodic technical inspection, сроком действия до 02.03.2020; оптический диск CD-R марки «Verbatim», объемом памяти 700 МВ с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «N№», содержащий сведения о владельце интернет – ресурса по адресу: «то24онлайн.рф» (https://xn- - 4-8kc0bildbc0b.xn - -plai/), а также файлы (бэкап) указанного сайта и база данных, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведения справок» от хостинг – провайдера «FornexHostingS.L.», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовного деле весь срок хранения уголовного дела; ноутбук марки «Acer» SN: NXMHL№, хранящийся у свидетеля ФИО9 – оставить в пользование ФИО9, ноутбук марки «Lenovo» модели «80XW» с серийным номером: «PF9XB7916071» и блок питания (зарядное устройство), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

1версия для печати