дело № 2-323/2020

03RS0032-01-2020-000246-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику путем перечисления на банковский специальный счет, открытый банком на имя заемщика, был предоставлен кредит в размере 300000рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 27% годовых. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный кредит и проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 11 259 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности. Который отмене ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства на общую сумму 21 161,90 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 411 144,47 рублей, из которых 276 067.65 рублей - просроченный основной долг, 135 076,82 рубля - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311 рублей. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.05.2020 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику путем перечисления на банковский специальный счет, открытый банком на имя заемщика, был предоставлен кредит в размере 300000рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 27% годовых. Кредит выдан на основании анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования. 

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж в размере 11 259 рублей, включая сумму основного долга и процентов, должен был перечисляться 14-15 числа каждого месяца. С указанным графиком ответчик ознакомлена под роспись. 

О мерах ответственности за нарушение условий кредитного договора ФИО1 была уведомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении, анкете. 

В соответствии с заявлением клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», подписывая настоящее заявление клиент заявил о своем присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания и подтвердил, что ознакомлен с условиями договора КБО, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять; ознакомлен с тарифами банка, которые будут с енго взыскиваться в случае заключения Договора КБО, уведомлен о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в Договор КБО, но сделал выбор в пользу заключения Договора КБО на основании настоящего заявления. Своей подписью ответчик подтвердил, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО. 

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 463 806,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 276067,65 рублей, задолженность по процентам -132 237,27 рублей, задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе - 31500 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 24001,15 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» УБРиР («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требований №, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом и Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. 

Согласно выписке из приложения к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» переданы права требований банка к ФИО1 по кредитному договору № в размере 463806,37 рублей. 

Договор цессии (об уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник исполнил требования кредитного соглашения первоначальному кредитору в полном объеме судом не добыто. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 432 306,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3761,53 рубля. 

Истцом при подаче искового заявления заявлено о взыскании по отмененному судебному приказа мирового судьи в счет погашения задолженности суммы в размере 21 161,90 рублей. 

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 411 144,47 рублей, из которых 276 067.65 рублей - просроченный основной долг, 135 076,82 рубля - проценты по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 7 311 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экпресс Банк» и ФИО1 в размере 411 144,47 рублей, из который 276 067,65 рублей - просроченный основной долг, 135 076,82 рубля - проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.