<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино дело по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 03.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 от 03.09.2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с принятым решением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не была дана полная оценка представленным доказательствам в их совокупности, в постановлении имеются ссылки на обстоятельства, которые в административном материале отсутствуют. По мнению должностного лица ФИО1 вывод мирового судьи о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения является необоснованным и надуманным. 

Должностное лицо полагает, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты сотрудников полиции. Кроме того, материалы дела содержат видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения. По мнению должностного лица ФИО1 его показания, данные им в ходе судебного разбирательства дела, не были учтены и.о. мирового судьи судебного участка №65 ФИО3. Кроме того, в судебное заседание для дачи показаний мировым судьей не был вызван еще один свидетель - полицейский ГО и КПО ИВС МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 По мнению должностного лица при рассмотрении дела и.о.мирового судьи нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. На основании изложенного должностное лицо ФИО1 просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 03.09.2019 года и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом был извещен судом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Оценив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Указанные данные должны быть отражены в протоколе, который в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу об административном правонарушении.

В статье 28.2 КоАП РФ перечислены требования, которые предъявляются к составлению протокола об административном правонарушении. А именно, из части 2 указанной статьи следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ и совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Имеющийся в материалах дела протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1, то есть уполномоченным лицом.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении в полном объеме указаны сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд считает, что протокол соответствует требованиям, предъявляемым к составлению указанного протокола. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле 

<

адрес> в 

<

адрес> опровергается следующими доказательствами, полученными в ходе судебного разбирательства:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге возле 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № управлял его 

<

данные изъяты> брат ФИО6, а сам он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на переднем пассажирском сидении, проснувшись от того, что автомобиль врезался в забор, после чего он при помощи брата вылез из машины через водительскую дверь, поскольку пассажирскую дверь открыть не смог; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, в том, что он имеет некоторые навыки управления автомобилем, однако водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при этом на переднем пассажирском сидении автомобиля спал его старший брат ФИО2. Увидев на дороге полицейских, он (ФИО6) испугался и проехал миом них, после чего он не справился с управлением и автомобиль врезался в забор. 

Все вышеперечисленные доказательства, а также показания инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля по данному делу, получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в оспариваемом постановлении.

Мировой судья обоснованно счел, что факт управления ФИО2 транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и имеет предположительный характер. 

При исследовании собранных по делу доказательств судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. 

Представленная в материалах дела видеозапись, которой судом первой инстанции также дана подробная правовая оценка, не опровергает выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, и не позволяет суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, в связи с чем суд находит доводы жалобы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 необоснованными и направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 03.09.2019 года полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства и им дана надлежащая правовая оценка. На основании представленных доказательств судом первой инстанции установлено отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлено вышеуказанное решение.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 03.09.2019 года ФИО3 является законным и обоснованным. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Оснований к отмене оспариваемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 03.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова