П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Кумехова Р.К.,

подсудимых ФИО1 и его защитника – адвоката Матюнина О.Ю., представившего удостоверение № 2720 и ордер №18/40164 от 04.10.2018 года, 

ФИО2 и его защитника – адвоката Дергачева М.А., представившего удостоверение № 3398 и ордер №18/27 402 от 05.10.2018 года,

Представителя потерпевшего АО «ОТП Банк», 

при секретаре судебного заседания Альшиной Д.А., Ишиной Н.Ю., Кондратьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-292/18 в отношении 

ФИО3, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, ***

дата Приволжским районным судом адрес Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, п. «б,г» ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору Советского районного суда адрес Республики Татарстан от дата (п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет). Всего к отбытию 12 лет лишения свободы. По определению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от дата, приговор Приволжского районного суда адрес Республики Татарстан от дата изменить; исключить указание о наличии у него судимости от дата, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить по ней 9 лет лишения свободы, с учетом наказания, назначенного по ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 10 лет лишения свободы. По определению суда Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дата, руководствуясь Федеральным Законом от дата считать осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить, ст. 69 УК РФ исключена, считать осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ срок 9 лет лишения свободы.

26.12.2000г. Советским районным судом адрес Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 

По определению Советского районного суда адрес Республики Татарстан от 30.03.2001г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от дата. Всего к отбытию 15 лет лишения свободы.

По определению суда Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2004снизить срок наказания до 12 лет лишения свободы.

По определению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от дата снизить срок наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден на основании постановления Приволжского районного суда адрес Республики Татарстан от дата. Не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с этой целью, пришел в помещение офиса продаж ПАО «Мегафон - Ритейл», расположенного в торговом центре «Парк Хаус» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выбрал в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «AppleIphoneX 64 GbSpaceGray» имей: №..., стоимостью 77 389 рублей 00 копеек, с полисом дополнительной гарантии, стоимостью 4 643 рубля 00 копеек, на общую сумму 82 032 рубля00 копеек. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста офиса продаж ПАО «Мегафон - Ритейл» П., с целью совершения данного преступления, представил ей заранее приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №..., выданный дата Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя Х., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредитного продукта - указанного выше сотового телефона, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь Х., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности. Специалист офиса продаж ПАО «Мегафон - Ритейл» П., будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, действуя на основании договора № ПК-Т 13419-11 от дата, заключенным между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Мегафон - Ритейл», оформила кредитный договор №... от дата между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны, на общую сумму 82 032 рубля на оплату приобретенного товара, на основании которого ФИО3, представившийся Х. должен был вносить платежи, согласно условиям заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны, кредитного договора указанного выше. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО3, представляясь Х., находясь в помещении торговой точки ПАО «Мегафон-Ритейл», расположенном в торговом центре «Парк Хаус», по адресу: адрес, похитил сотовый телефон марки ««AppleIphoneX 64 GbSpaceGray» имей: №..., стоимостью 77 389 рублей 00 копеек, с полисом дополнительной гарантии, стоимостью 4 643 рубля 00 копеек, на общую сумму 82 032 рубля 00 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями АО «ОТП Банк» в лице представителя М., согласно кредитного договора указанного выше, ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с этой целью пришел в помещении операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный» №..., расположенного по адресу: адрес – Садовая, адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста ПАО КБ «Восточный» Ж., обратился к ней с заявлением на получение кредита в сумме 181 800 рублей 00 копеек, представив ей, заранее приобретенный для этих целей, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №..., выданный дата Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя Х., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредита в сумме 181 800 рублей, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь Х., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности. Специалист ПАО КБ «Восточный» будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, по результатам рассмотрения заявки, поданной от имени Х., принял положительное решение и одобрил ему получение кредита в сумме 181 800 рублей 00 копеек. После чего, специалист ПАО КБ «Восточный» Ж., представляя интересы банка, оформила кредитный договор №... от дата, сторонами которого являлись ПАО КБ «Восточный» и Х., чьим именем представлялся ФИО3, используя поддельный паспорт. Далее, сотрудник ПАО КБ «Восточный», будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, представляющегося Х., предложила последнему, действующее на дата предложение на получение в пользование и распоряжение последнего, кредитную карту с фактическим лимитом денежных средств на сумму 30 000 рублей, на что ФИО3, согласился. После чего, специалистом ПАО КБ «Восточный» Ж., представляющей интересы банка, был заключен между ПАО КБ «Восточный» с одной стороны и Х. с другой стороны, договор №... от дата, на основании которого ФИО3, представившийся Х., должен был вносить платежи, согласно условиям заключенных между ПАО КБ «Восточный» с одной стороны и Х. с другой стороны кредитных договоров указанных выше. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на основании кредитных договоров №... от дата на сумму 181 800 рублей и на сумму 30 000 рублей, заключенных между ПАО КБ «Восточный» с одной стороны и Х. с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО3, представляясь Х., находясь в операционном офисе банка ПАО КБ «Восточный» №... расположенном по адресу: адрес – Садовая, адрес, похитил денежные средства в сумме 181 800 рублей и кредитную карту с фактическим лимитом денежных средств на сумму 30 000 рублей, которую впоследствии обналичил, а всего на общую сумму 211 800 рублей 00 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Д. ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 дата в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с этой целью, пришел в помещение торговой точки АО «Русская телефонная компания», расположенной в торговом центре «Апельсин» по адресу: адрес – Садовая, адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выбрал в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «AppleIphoneX 256 Gbspacegrey» имей: №..., стоимостью 81 314 рублей 00 коп. После чего ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста офиса продаж АО «Русская телефонная компания» К., представив ему заранее приобретенный им для этих целей, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №..., выданный дата Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя Х., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредитного продукта - указанного выше сотового телефона, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь Х., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности. Специалист офиса продаж АО «Русская телефонная компания» К., будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, действуя на основании договора №... от дата, заключенным между ПАО «МТС Банк» и АО «Русская телефонная компания», оформил кредитный договор № №... от дата между ПАО «МТС Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны, согласно которому сумма кредита составила 105 799 руб. 42 коп., на основании которого ФИО3, представившийся Х. должен был вносить платежи, согласно условиям заключенного между ПАО «МТС Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны кредитного договора указанного выше. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между ПАО «МТС Банк» с одной стороны и Х. с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО3, представляясь Х., находясь в помещении торговой точки АО «Русская телефонная компания», расположенном в торговом центре «Апельсин» по адресу: адрес – Садовая, адрес, похитил сотовый телефон марки «AppleIphoneX 256 Gbspacegrey» имей: №..., стоимостью 81 314 руб. 00 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО «МТС Банк» в лице представителя П. ущерб согласно указанному выше договору на сумму 105 799 рублей 42 копейки. 

Он же ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с этой целью, пришел в помещение офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл», расположенный в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: адрес», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выбрал в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «AppleIphoneX 256 GbGrayMQAF2RU/A» имей: 353043097114741, стоимостью 69 566 рублей. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл» Б., представил ему заранее приобретенный им для этих целей, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №..., выданный дата Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя Л., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредитного продукта - указанного выше сотового телефона, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь Л., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности. Специалист офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл» Б., будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, действуя на основании договора № ПК-Т 10739-11 от дата, заключенным между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Евросеть - Ритейл», оформил кредитный договор №... от дата между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Л. с другой стороны, на общую сумму 89063 рубля, в стоимость которого включен: сотовый телефон марки «AppleIphoneX 256 GbGrayMQAF2RU/A» имей: №..., стоимостью 69 566 рублей, пожизненная гарантия, стоимостью 6 240 рублей, «Сбербанк Страхование», стоимостью 11 853 рубля, пакет «Iphone Максимум», стоимостью 1 404 рублей, на основании которого ФИО3, представившийся Л., должен был вносить платежи, согласно условиям заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Л. с другой стороны кредитного договора указанного выше. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и Л. с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО3, представляясь Л., находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: адрес «Б», похитил сотовый телефон марки «AppleIphoneX 256 GbGrayMQAF2RU/A» имей: №..., стоимостью 69 566 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями АО «ОТП Банк» в лице представителя М., согласно кредитному договору указанному выше, ущерб на общую сумму 89 063 рубля 00 копеек. 

Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 дата примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с этой целью, пришел в помещение офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл», расположенного в торговом центре «Космопорт» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выбрал в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «IphoneX» имей: №..., стоимостью 87 048 рублей; чехол, стоимостью 2 550 рублей; защитное стекло, стоимостью 2 550 рублей. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл» Н., представил ей заранее приобретенный для этих целей, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9212 №..., выданный дата Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя М., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредитного продукта - указанного выше сотового телефона, чехла и защитного стекла, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь М., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности. Специалист офиса продаж ООО «Евросеть - Ритейл» ФИО4, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3, действуя на основании договора № ПК-Т 10739-11 от дата, заключенным между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Евросеть - Ритейл», оформила кредитный договор №... от дата между АО «ОТП Банк» с одной стороны и М., с другой стороны, на общую сумму 93903 рубля, в стоимость которого входит: сотовый телефон марки «IphoneX» имей: №..., стоимостью 87 048 рублей; чехол, стоимостью 2 550 рублей; защитное стекло, стоимостью 2 550 рублей; услуга «защита Ваших вещей», стоимостью 990 рублей, защита покупки «стекло», стоимостью 382 рубля 50 копеек; защита покупки «чехол», стоимостью 382 рубля 50 копеек, на основании которого ФИО3, представившийся М. должен был вносить платежи, согласно условиям заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и М. с другой стороны кредитного договора указанного выше. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и М. с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО3, представляясь М., находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в торговом центре «Космопорт» по адресу: адрес, похитил сотовый телефон марки «IphoneX» имей: №..., стоимостью 87 048 рублей; чехол, стоимостью 2 550, защитное стекло, стоимостью 2 550 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями АО «ОТП Банк» в лице представителя М., согласно кредитному договору указанному выше, ущерб на общую сумму 93 903 рубля 00 копеек. 

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищение, путем обмана, денежных средств на территории адрес, не позднее дата более точное время следствием не установлено, с целью незаконного личного обогащения, разработали преступный план по незаконному завладению и использованию в личных корыстных целях денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «Восточный», вступив при этом между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней между собой преступные роли.

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «Восточный», расположенному по адресу: адрес – Садовая, адрес, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, не позднее дата договорились изготовить на территории адрес и использовать, для оформления кредита, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9215 №..., выданный дата Территориальным Пунктом УФМС России по адрес в адрес на имя К., дата года рождения.

После чего, ФИО2, с согласия ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью облегчения совершения преступления по завладению и использованию в личных корыстных целях денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «Восточный», расположенному по адресу: адрес – Садовая, адрес, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь территориально в адрес, более точное место следствием не установлено, осознавая неправомерность своих действий, путем отслаивания ламината 3-ей страницы паспорта и повторным его ламинированием, согласно заключения эксперта №... от дата, изготовил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9215 №..., выданный дата Территориальным Пунктом УФМС России по адрес в Тюлячинскомрайоне адрес на имя К., дата года рождения, с фотоизображением ФИО3, предоставленного последним специально для этих целей. После чего, ФИО2, с целью реализации преступного умысла группы, выполняя свою часть преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил для ФИО3 «легенду», указав последнему какие необходимо сведения предоставить в банк для одобрения кредита и получения денежных средств. После чего, находясь территориально в адрес Республики Татарстан, указанный выше паспорт и «легенду» передал ФИО3 Далее, ФИО3 и ФИО2, не позднее дата, с целью реализации преступного умысла группы, на автомобильном транспорте из адрес Республики Татарстан проследовали в адрес. 

дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «Восточный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО2, прибыл в помещение операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный» №..., расположенного по адресу: адрес – Садовая, адрес. После чего, ФИО3, выполняя свою часть преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение относительно истинных намерений специалиста ПАО КБ «Восточный», представляясь К. обратился к последнему, с целью оформления кредита, предъявляя при этом заведомо поддельный паспорт на имя последнего. Специалист ПАО КБ «Восточный», будучи обманутым, заблуждаясь об истинных намерений ФИО3, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщил ФИО3 о необходимости прийти к ним в офис повторно дата, для оформления заявки на получение денежных средств в кредит.

дата, в дневное время, более точное время следствие не установлено, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «Восточный», прибыл в помещение операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный» №..., расположенного по адресу: адрес – Садовая, адрес, где представляясь К., обратился к специалисту указанного банка с заявлением на получение кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек, предъявив при этом, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 9215 №..., выданный дата Территориальным Пунктом УФМС России по адрес в адрес на имя К., дата года рождения, со своим фотоизображением, таким образом, выдавая себя за другое лицо. При оформлении заявления на получение кредита в сумме 200 000 рублей, ФИО3 изначально не имея намерений выполнять условия договора, представляясь К., внес в него заведомо ложные сведения о своей личности, ранее переданные ему для этих целей ФИО2 Сотрудник ПАО КБ «Восточный» будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3 дата приняли отФИО3, представляющегося К., заявку на получения кредита, результаты рассмотрения которого перенесли на дата, пригласив его в указанный день прибыть в указанный выше офис. После чего, дата, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, с целью получения денежных средств в сумме 200 000 рублей, прибыл в помещение операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный» №..., расположенном по адресу: адрес – Садовая, адрес, где в указанный день был задержан сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО3, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно завладеть денежными средствами в сумме 200 000 рублей принадлежащими ПАО КБ «Восточный», однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата были задержаны сотрудниками полиции, вызванными представителями ПАО КБ «Восточный», у которых возникли сомнения в личности ФИО3, представляющегося К. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Защитники подсудимых – адвокаты Матюнин О.Ю. и Дергачев М.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 и ФИО2 соблюден. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «ОТП Банк» в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержал.

Представители потерпевших ПАО «МТС Банк», ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, согласно заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.159 (5 эпизодов), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, совершившего преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, действия ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, также ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении жену, которая является ***, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождении на иждивении жены инвалида 2 группы, его престарелый возраст (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной от дата по эпизодам от дата и дата (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Таким образом, учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд также учитывает, что им совершено одно неоконченное преступление – покушение на преступление, т.е. требования ч.3 ст.66 УК РФ, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

На основании п. "в, г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, 8 часов обязательных работ. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, алкоголизма и медицинской, социально реабилитации оснований для применения ст.72.1 УК РФ нет.

Заявленный представителем потерпевшего ОТП «Банк» ФИО5 гражданский иск на сумму 89063 рубля, подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждаются материалами дела. 

Заявленный представителем потерпевшего ПАО «МТС-Банк» ФИО6 гражданский иск на сумму 105799 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждаются материалами дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО2 совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 26.12.2000г. Советского районного суда адрес Республики Татарстан, в связи с чем действия ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, однако ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит с 1999г. с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от дата, у ФИО2, *** Указанные особенности психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, но сопровождаются у него грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя или других лиц, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов, в применении каких – либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и медико-санитарная реабилитация, противопоказаний к такому лечению нет, имеет на иждивении малолетних детей дата, датар., работает ИП «Тухватуллин» водителем, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания «***.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной от дата (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний гипертония, гепатит В,С, что подтверждается медицинскими документами, положительные характеристики ( ч. 2 ст. 61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что им совершено неоконченное преступление – покушение на преступление, т.е. требования ч.3 ст.66 УК РФ, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ,а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ при применении к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании и медицинской, социально реабилитации оснований для применения ст.72.1 УК РФ нет.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2018г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... по Альметьевскому судебному району адрес от дата назначить осужденному ФИО3 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 159УК РФ (по эпизоду дата) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы ; 

- по ч. 1 ст. 159УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы ; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 71 УК РФ не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Татарстан от 18.10.2017г., Мирового судьи судебного участка № адрес республики дата и окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с дата 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО3 в рамках указанного дела в период с дата по дата включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи освободить немедленно в связи с отбытием наказания.

Взыскать с ФИО3 в ПАО «МТС-Банк» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 105799 (сто пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в ОТП «Банк» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 89063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка зеленого цвета из – под ламинатора, в котором находился указанный ламинатор, фрейзермодели NailPolisherDM-211 в корпусе черного цвета, тюбик клея «Контакт» желтого цвета; тюбик клея «Момент» желто-серебристого цвета; клеящий карандаш ErichKrause; пластиковый контейнер желтого цвета «OLFA» с лезвиями в количестве 9 штук; блок питания самсунг (зарядное устройство) в корпусе белого цвета; блок питания FLY в корпусе черного цвета; рукоятки от клише в количестве 3-х штук; чернильница черного цвета COLORmicro 1 с крышкой; пенал из прозрачного пластика с надписью DOBEST, в котором находятся: карандаш в корпусе бордового цвета с надписью «854995» со стеркой, ручка в корпусе синего цвета ErichKrause, ручка в корпусе черного цвета, ручка в корпусе красного цвета ErichKrause, ручка в корпусе черного цвета ErichKrause, рукоятки для лезвий в корпусах желтого цвета с лезвиями с количестве 3 штук, стержень с красными чернилами; лупа электрическая в корпусе серо-металлического цвета, с батарейками в количестве 2 штук; micro сим-карта TELE 2 №...G; упаковка универсальной самоклеющейся бумаги формата А-4 lomond; накопитель USBSpacer в корпусе белого цвета; линейка металлическая 30 см; оборотные страницы страхового свидетельства в количестве 2 штук, без номеров; флакон со средством для обезжиривания, снятия липкого слоя и дегитратации ногтей DevaFlorum;2 фрагмента ламинированной бумаги с голограммами; сумка из кожзаменителя черного цвета; незаполненные бланки водительских удостоверений нового образца в количестве 3 штук; водительское удостоверение заламинированное с одной стороны 16 29 №..., с другой стороны имеется рукописная запись красителем красного цвета «адрес дата»; «штемпельная подушка» в футляре черного цвета с надписью trodat 9052; печать круглой формы черного цвета, на печати имеется изображение автомобиля, текст неразборчив; оттиск печати прямоугольной формы «Наркологический диспансер адрес»; оттиск печати треугольной формы «ГАУЗ республиканский наркодиспансер адрес» для справок, пакетов; оттиск печати круглой формы «врач Р.»; файл прозрачный, в котором находятся 6 листов формата А-4, на которых отпечатаны незаполненные бланки справка №... по результатам медицинского освидетельствования (осмотра) врача психиатра-нарколога; 1 копия заполненной справки №... по результатам медицинского освидетельствования (осмотра) врача психиатра-нарколога от дата на имя Б., 10.02.1987г.р.; пластиковый футляр зеленого цвета прозрачный, в котором находятся оттиски печатей в количестве 21 штука прямоугольной формы (оттиски ОУФМС, сведения о ранее выданных паспортах, военкомат), 1 круглой формы (врач В.);сим-карта оператора Билайн №... (не использована); сумка черного цвета хранить в камере хранения Управления МВД России по адрес, сданы в камеру хранения Управления МВД России по адрес, паспорт на имя К., дата года рождения, хранится при уголовном деле; анкета – заявление на имя К.; договор кредитования №... от дата; договор МТСУФА55057681018 от дата; кредитный договор №... от дата; кредитный договор №... от дата; кредитный договор №... от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Лобанова