Дело № 1-28/2017 (11701009410000428)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мелешко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Звягинцева А.В., предоставившего удостоверение № 49 и ордер № 000637 от 16.11.2017, 

при секретаре Анисич А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Чкаловское, Спасский район, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, 

<

...>, 

<

данные изъяты> со средне - специальным образованием, работающего в ИП ФИО2, таксист, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 22 марта 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 июня 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 18 мая 2011 года постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

- 11 октября 2012 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 01.09.2016), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого; 22 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания; под стражей не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13 августа 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО обнаружил на земле бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 221 С от 29.08.2017 года наркотическим средством - маслом каннабисса (гашишным маслом) в смеси с табаком количеством в высушенном состоянии 2,21 гр., что является значительным размером.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман надетых на нем брюк, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 августа 2017 года при нахождении в районе 

<

адрес> ЕАО, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в 18 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 907 от 12.09.2017 (л.д. 62-63), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не выявлено признаков хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, временного расстройства психики. В прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а оснований применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» посредственно, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, согласно решению Облученского районного суда ЕАО от 27.01.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с этим состоит на профилактическом учете в ОУУП МОМВД «Биробиджанский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту работы и инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на высушенное состояние составляет – 0,49 гр., общим количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 2, 21 гр., а также первичная и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на высушенное состояние составляет – 0,49 гр., общим количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 2, 21 гр., а также первичная и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов