ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 г. 

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> ФИО2 и 

<

иные данные> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пуценко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

в открытом судебном заседании в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО4 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> холостого, состоящего в гражданском браке, несудимого, со средним (полным) общий образованием, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, при отсутствии уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть № в 

<

адрес> и до 

<

дата> проводил время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес> и в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

<

дата> с целью возвращения из 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) к месту прохождения военной службы ФИО4 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, после чего военнослужащими военной полиции был доставлен в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 29 марта по 

<

дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и показал, что с целью временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и без разрешения командования, вечером 

<

дата> он вместе с другом на автобусе убыл в 

<

адрес> и на следующий день не прибыл в установленный регламентом служебного времени войсковой части № срок на службу. Через несколько дней из 

<

адрес> вместе с другом попутным автотранспортом он убыл с той же целью в 

<

адрес>, где сняли квартиру, стали в ней проживать и проводить время по своему усмотрению. Через месяц он познакомился с девушкой ФИО15 и с мая 2017 года стал с ней проживать в квартире, которую она снимала. Все это время он проживал с этой девушкой. Когда девушка выехала, он стал проживать у знакомых в 

<

адрес>. В мае ему была приостановлена выплата денежного довольствия и в июле его мать перевела ему деньги, чтобы он смог добраться до места службы. 

<

дата> он прибыл на поезде на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где к нему подошли военнослужащие военной полиции, сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело и доставили его в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону. 

Тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили ему проходить военную службу или прекратить уклонение от исполнения служебных обязанностей у него не имелось, положенным довольствием был обеспечен, цели вовсе уклониться от военной службы у него не было, он желает продолжить военную службу. Причиной уклонения от военной службы послужило желание временно отдохнуть от военной службы, при этом основной отпуск ему был предоставлен в феврале-марте 2017 года.

Дополнительно подсудимый указал, что от гражданки ФИО15 он имеет ребенка, которого не видел 3,5 года с момента рождения, участия в воспитании ребенка не принимал, первый раз его увидел весной 2017 года. Кроме того он находится в гражданском браке с гражданкой ФИО7, которая проживает в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), 

<

иные данные>.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - прямой начальник подсудимого показал, что ФИО4 без уважительных причин и без разрешения командования с 8 час. 20 мин. 

<

дата> незаконно отсутствовал на службе в войсковой части №, о чем он доложил по команде командиру батальона Свидетель №3 Организованные поиски результатов не дали. По военной службе подсудимый характеризуется положительно, обеспечен всеми положенными видами довольствия.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 подсудимый с 

<

дата> без уважительных причин и без разрешения командования отсутствовал на службе в войсковой части №.

Период отсутствия подсудимого на службе дополнительно подтверждаются протоколом осмотра рапортов, содержащих данные сведения, зарегистрированных в книге регистрации рапортов войсковой части №.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 

<

дата> около 17 час. 50 мин. совместно с двумя военнослужащим военной полиции по поручению следователя на железнодорожном вокзале 

<

адрес> при выходе из вагона поезда № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» ими был задержан ФИО4, после чего подсудимый был доставлен в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону в связи с возбуждением уголовного дела.

Как видно из выписки по контракту клиента 

<

иные данные> в период с 

<

дата> по 

<

дата> с банковской карты подсудимого производились списания денежных средств 

<

иные данные>

Как видно из копии железнодорожного проездного билета сообщением от 

<

адрес> до 

<

адрес> билет приобретен подсудимым 

<

дата>, дата прибытия на 

<

адрес> 

<

дата> в 17 час. 46 мин.

Из копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка личного дела следует, что подсудимый добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на три года с 

<

дата>.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 

<

дата> № ФИО4 назначен на воинскую должность в войсковой части №.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 

<

дата> № ФИО4 зачислен в списки личного состава, поставлен на все виды обеспечения.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения обязанностей военной службы с 8 часов 20 мин. до 18 час. 30 мин.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого вменяемым.

Изложенные выше доказательства военный суд считает допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке примечания к ст. 337 УК РФ нет, каких-либо тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили проходить военную службу у него не имелось.

Поскольку ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 

<

дата> без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть № и временно уклонялся от прохождения военной службы до 

<

дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, военный суд признает его активное способствование расследованию преступления, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания военный суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительно военный суд учитывает фактически добровольное прекращение подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно.

Вместе с тем, военный суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка от гражданки ФИО15, которого, зная о его рождении, он впервые увидел весной 2017 года через 3,5 года после его рождения, поскольку никакого участия в воспитании этого ребенка подсудимый не принимал, не принимает и материальную помощь не оказывал.

При назначении наказания военный суд учитывает длительность уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, который незаконно отсутствовал на службе более 3 месяцев, поэтому приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно только при условии реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания военный суд также учитывает, что подсудимый состоит в гражданском браке с гражданкой ФИО7, которая проживает в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), находится на 6 месяце беременности и у нее будет его ребенок, поскольку на это ссылается сам подсудимый и доказательств обратного в ходе предварительного следствия не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание смягчающие обстоятельства в их совокупности, военный суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в размере, близкому к минимальному.

Определяя порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, фактически добровольного прекращения подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы и положительных данных о его личности, военный суд приходит к выводу о возможности самостоятельного следования ФИО4 в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую военный суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1650 руб. (т.2 л.д.88), а также в рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 825 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО4 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 - подписку и невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО4 по назначению в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

А.В. Золотавин